NORFOLK, Va. (WAVY) — El dueño de un restaurante/discoteca propiedad de negros en Granby Street, cuyo permiso para operar no fue renovado el martes por la noche por el Concejo Municipal de Norfolk, califica la decisión como “premeditada” y que está siendo castigado por un very simple mistake
Compartió correos electrónicos filtrados con WAVY el martes que muestran la comunicación entre los funcionarios de la ciudad antes de la eventual denegación del permiso, uno de los cuales muestra que al menos un concejal votó no por razones que otros funcionarios dijeron que ya se abordaron.
“Estaba en ruinas. Honestamente, me sorprendió… pero, de nuevo, realmente no lo estaba”, dijo el copropietario Clarence “CJ” Reynolds de Caior Bistro & Social en el Distrito NEON, quien buscaba renovar su permiso ya existente.
El martes por la noche, los concejales Paul Riddick y Danica Royster fueron los únicos dos en el concejo que apoyaron a Reynolds en la votación para aprobar el permiso. Ahora, justo antes de las vacaciones, Reynolds dice que ni siquiera puede reabrir su negocio como restaurante debido a la negación.
El movimiento viene después del consejo revocó los mismos permisos para varios negocios del centro de la ciudad este año, citando la posibilidad de violencia futura después múltiples tiroteos de alto perfil en el centro de la ciudad en 2022. Los negocios han sido en su mayoría propiedad de negros con una clientela mayoritariamente negra.
Reynolds, una gran persona sociable y fanático de la música, dijo que invirtió más de $100,000 para iniciar el negocio y abrió el Cinco de Mayo de 2021. Es dueño del negocio junto con su socia, Serena Harris.
Caior ha operado principalmente como restaurante, pero permanecería abierto hasta tarde los fines de semana y tendría vida nocturna. Reynolds dijo que estaba allí todos los días que estaba abierto, y nunca tuvo una pelea ni llamó a la policía.
“Soy muy bueno con el servicio al cliente… Me gusta mucho la vibración… simplemente estar rodeado de gente. Estaba viendo el desarrollo de Granby Street y dije: ‘Bueno, este sería un buen lugar para que la gente venga y pase un buen rato, tome una copa, en un ambiente seguro’. … Siempre es un buen momento.»
Reynolds enfatizó en una entrevista que la votación del martes por la noche fue por la renovación de su permiso de uso condicional, que expiró este otoño. La CUP es una regulación de Norfolk que se necesita si una empresa quiere ofrecer lo que se considera vida nocturna por lo standard, eso implica permanecer abierto hasta las 2 am y ofrecer un DJ.
En los meses previos a la votación de renovación, Reynolds dijo que hizo todo lo que la ciudad quería, desde derribar una valla de privacidad de aproximadamente dos metros hasta quitar las pegatinas tintadas en la parte delantera del negocio.
El derribo de la cerca permitió que se instalara una cámara de vigilancia solicitada por la ciudad en el sitio, dijo Reynolds. Más tarde acordó permanecer abierto hasta la medianoche, un acuerdo hecho con la comisión de planificación de Norfolk cuando ganó una estrecha recomendación de aprobación de 3-2 este noviembre.
Invirtió más de $25,000 en renovaciones adicionales y pagó el alquiler durante el tiempo que estuvo cerrado, que fue aproximadamente otros $20,000. También mantuvo en el individual alrededor de 15 a 16 empleados durante ese período.
En overall, dijo que pagó alrededor de $80,000 en whole con la esperanza de que le aprobaran la renovación, aunque tenía dudas de que obtendría el CUP. Dijo que su arrendador le informó en julio que alguien de la ciudad llamó e indicó que no sería aprobado.
“[Norfolk Current Planning Manager Susan Pollock-Hart] seguía diciendo que tienes que cumplir”, dijo Reynolds.
Sin embargo, dijo que más tarde obtuvo la bendición de la Liga Cívica del Centro de Norfolk inicialmente coincidieron con la CUP en septiembre con la advertencia de los cambios que emprendió Reynolds, según un correo electrónico sobre la concurrencia que se le envió, hasta el 1 de noviembre. 15 reunión con Pollock-Hart solo dos días antes de la reunión de Reynolds con la Comisión de Planificación de Norfolk.
Tenía que ver con un cambio de nombre de LLC que se hizo antes de que abriera el negocio, dijo Reynolds. Hubo errores de ortografía con el nombre inicial de la LLC y su agente hizo el cambio en diciembre de 2020, dijo Reynolds.
“En mis dos años completos de funcionamiento [Pollock-Hart] nunca me había mencionado esto antes… hasta la semana de mi reunión de la comisión de planificación”, dijo Reynolds. “Básicamente, entré a ciegas en la reunión y tuve que llorar a mares para obtener una [3-2 vote] y luego ese mismo dia [Pollock-Hart] pidió una reunión, la Liga Cívica del Centro de Norfolk retiró su acuerdo [that would have allowed Reynolds to renew].”
Reynolds también compartió con 10 On Your Facet un correo electrónico enviado por la presidenta de DNCL, Lelia Vann, a Pollock-Hart y otros funcionarios de la ciudad a las 11:30 p. m. del 14 de noviembre, el día antes de que Reynolds se reuniera con Pollock-Hart.
En él, Vann dice que la DNCL «ya no está de acuerdo con la renovación de CUP», y dice que desde la aprobación inicial «nos hemos enterado de que Caior ha tenido varias violaciones, incluido el exceso de capacidad, la zonificación, los problemas de propiedad y las llamadas de servicio de NPD».
Reynolds cuestionó esas acusaciones, especialmente las llamadas de servicio. También dijo que se desestimó la citación por exceso de capacidad y que él y Harris han sido los dos únicos propietarios del negocio.
Reynolds agregó que quería compartir su historia y dejar las cosas claras durante la reunión del consejo del martes, pero no se le permitió hablar a pesar de que se inscribió para hacerlo.
El abogado de Reynolds, Steve Heretick, habló en su nombre y pidió que se continuara con el asunto, diciendo que el consejo había recibido materials «inexacto» sobre las llamadas de servicio de la policía supuestamente a la dirección de Caior. Dijo que pensó que había aclarado la información en la reunión de la comisión de planificación del 17 de noviembre.
“No hubo llamadas de servicio para este negocio en particular… [owner] CJ Reynolds es el gerente en el sitio todos los días que está abierto, no hubo llamadas de la policía para el servicio”, dijo Heretick en una entrevista de seguimiento con WAVY el miércoles.
Heretick dijo que las llamadas, que incluían informes de un tiroteo y un apuñalamiento, en realidad se dirigían a áreas cercanas, como un estacionamiento adyacente propiedad de la ciudad. Dijo que al menos dos veces el negocio no estaba abierto cuando llamaron a la policía. Su oficina planeó usar la Ley de Libertad de Información en esa continuación para obtener informes policiales detallados para limpiar el registro.
La concejal Andria McClellan en la reunión del martes dijo que entendía lo que decía Heretick sobre las llamadas de servicio y, en cambio, enfatizó que estaba más preocupada por las prácticas comerciales del restaurante.
“Me preocupa mucho que la propiedad va y viene… es muy extraño. Se disolvieron las entidades comerciales, y luego se creó la CUP para una, y luego se disolvió otra, y se recogió otra. Es muy, no es una buena práctica”, dijo McClellan al votar en contra de la continuación. También se sumó a votar no a la resolución de la CUP.
Sin embargo, en un correo electrónico de la presidenta del consejo del centro de Norfolk, Mary Miller, al consejo de la ciudad de Norfolk el lunes 12 de diciembre, el día antes de la votación, Miller escribió que «la cuestión de la propiedad, según el informe del own, se ha resuelto».
Reynolds dice que recibió ese correo electrónico de un denunciante. WAVY se ha comunicado con McClellan dos veces para hacer comentarios, pero no ha recibido respuesta.
Además, Heretick culpó en normal a la negación del CUP de Pollock-Hart y su individual, diciendo que omitieron documentos para el ayuntamiento que habían sido compartidos con la comisión de planificación.
“Todo lo que podemos hacer es preguntarnos por qué demonios el own de planificación y Susan Pollock básicamente le mentirían al ayuntamiento. Y no nos dé la oportunidad de abordar las declaraciones erróneas de la misma manera que pudimos hacerlo con la comisión de planificación, por cierto, obtuvimos la aprobación de la comisión de planificación por encima de la objeción de Susan «.
Heretick dice que cree que el problema con los líderes de Norfolk que cierran la vida nocturna tiene, al menos en parte, algo que ver con la raza.
“Si compara la forma en que se trata a las empresas de propiedad de blancos en el centro de Norfolk y ahora para ver cómo se ha tratado a esta empresa de propiedad de negros, creo que hay diferencias significativas”, dijo Heretick. El concejal Riddick, quien tuvo su última reunión del consejo el martes, y la NAACP han compartido sentimientos similares.
Reynolds dijo cualquiera que sea el motivo: “Solo quiero que la ciudad de Norfolk sepa que lastimaron a las personas con su juicio, un juicio own, porque esto era un negocio, esto period personalized, la forma en que algunos miembros del concejo municipal estaban actuando… Solo espero entienden que están jugando con el sustento de la gente… en lugar de cerrar los establecimientos de la gente de la forma en que los están cerrando, deberían tener una conversación con ellos”.
Reynolds agregó que quiere más comunicación y equidad en la toma de decisiones basic cuando se trata de cosas como permisos de uso condicional.
“No hay equidad en la ciudad de Norfolk, no son transparentes, no se acercan para comunicarse con los propietarios de pequeñas empresas a menos que probablemente tenga conexiones con ellos”, dijo Reynolds el miércoles. “Tengo las mismas preocupaciones que cualquiera en Granby Road tiene: violencia, robo de autos, allanamientos… He sido vecino antes de ser dueño de un negocio… nadie me contactó”, mencionando a McClellan y la concejal Courtney. Doyle por su nombre.
“Con qué información se les entrega, eso es con lo que van. No se comunican con los dueños de negocios y quieren cualquier tipo de aclaración… y eso es injusto”, agregó Reynolds.
WAVY contactó a la ciudad para obtener comentarios de Pollock-Hart. Un portavoz de la ciudad aplazado a los comentarios del consejo el martes por la noche.
Mientras tanto, otro club nocturno cuyo permiso fue revocado, Legacy Lounge, terminó oficialmente su proceso de apelación con la ciudad esta semana. Un juez también recientemente negó una orden judicial temporal que habría permitido a Scotty Quixx reabrir como club nocturno después de que el negocio de Granby Street demandara a la ciudad.
