Opinión de: James Strudwick, Director Ejecutivo, Fundación Starknet
La perspectiva que rodea el uso de nuevas tecnologías ha cambiado en Washington. La propuesta del CEO y asesor presidencial de Tesla Elon Musk de incorporar la tecnología blockchain en el Tesoro de los Estados Unidos ha colocado blockchain y su uso para las finanzas estatales a la vanguardia del debate mundial. Según Musk, gran parte de este impulso se basa en la preocupación por la insostenibilidad del gasto gubernamental actual. Con sus libros de contabilidad inmutables y senderos de auditoría transparente, Blockchain está esperando en el viento, ofreciendo una solución potencial para administrar grandes finanzas públicas.
Musk aboga por un sistema de información unificado que puede rastrear pagos en tiempo real, credenciales y recursos gubernamentales, estimulando un debate dentro de la comunidad de FinTech sobre los pros y los contras de la introducción de dicha herramienta a nivel gubernamental. La idea es convincente, ya que la descripción en la lata blockchain promete efectivamente la responsabilidad, la trazabilidad y las operaciones simplificadas. El cambio aquí, a saber, a una infraestructura gubernamental con motor blockchain, presenta varios desafíos que pueden ser más allá de lo que la nueva administración ha esperado hasta ahora.
Blockchain como apéndice estatal
Una preocupación para las partes interesadas que orbitan el mundo blockchain gira en torno a la escala de operaciones gubernamentales. Todos los días, el gobierno de los Estados Unidos maneja miles de transacciones en varios departamentos. La viabilidad de la visión de Musk se cuestiona simplemente como resultado de su propia complejidad. La seguridad comprobable que debe ofrecer la tecnología blockchain al manejar millones de transacciones diarias sin pandeo bajo la carga para tener éxito a esta escala es enorme.
Una solución propuesta de Musk es un modelo híbrido que utiliza rollups de conocimiento cero «Validium». La velocidad y la eficiencia de los rollups ZK modernos, que pueden manejar cientos de millones de transacciones diariamente, tienen el potencial de asegurarse de que la mayor parte de las transacciones gubernamentales de cada ciudadano sea intacta y verificable. La naturaleza en rápida evolución de la tecnología, escalando para manejar volúmenes de transacciones aún más altos en los próximos años, indica que esto podría ser posible.
Desafortunadamente, esto en sí mismo viene con sus propios obstáculos, particularmente cuando se integran los servicios públicos, que tienden a operar en silos.
La cuestión humana
La gran ironía aquí es que las declaraciones de ineficiencia del gobierno de Musk como una razón para las sacudidas en curso podrían ser una de las principales razones para no seguir adelante con el plan. El verdadero obstáculo aquí no es tanto tecnológico como lo es profundamente, irrevocablemente humano. La transición de los sistemas heredados arcaicos a la infraestructura más moderna de blockchain requiere no solo actualizaciones de software sino una reprogramación completa de la fuerza laboral. Los empleados del gobierno integrados en la burocracia se utilizan para sistemas obsoletos, y el reentrenamiento de ellos no será una tarea pequeña.
Reciente: Departamento de vivienda de EE. UU. Mulls blockchain, stablecoin para pagar y monitorear subvenciones: informe
Además, las bases de datos gubernamentales actuales son un laberinto de datos mal documentados e indescifrables. Extraer y migrar estos datos a una infraestructura de blockchain es en sí misma una tarea que puede requerir una inversión seria. A pesar de toda su elegancia, Blockchain no fue construido para lidiar con tanta ineficiencia. A pesar de su potencial para manejar entornos distribuidos complejos, las dificultades presentes en el sistema en sí podrían hacer que la transición sea más complicada de lo que vale la molestia.
Equilibrio de transparencia y confidencialidad
La transparencia del gasto federal también es un factor que vale la pena destacar. La fuerza innata de blockchain y su apelación muy despierta es su fuerza. Permite a los ciudadanos rastrear cómo se asignan y gastan los fondos públicos. La premisa de Musk podría fomentar un nivel de responsabilidad invisible SO-FAR, lo que hace transacciones, cada delegación de poder y cada distribución de recursos visible para el público en tiempo real.
El problema es que los datos del gobierno confidencial, la información clasificada o la identificación personal podrían exponerse peligrosamente en una cadena de bloques pública. La respuesta de Musk es tratar de conectar datos confidenciales a canales privados en la cadena de bloques y garantizar que solo las personas con la autorización apropiada o de departamentos específicos puedan acceder a información confidencial. Teóricamente, esto aborda la preocupación de seguridad al tiempo que permite la verificabilidad pública de Blockchain. La oferta de Musk podría conducir a un sistema más eficiente y responsable. El impulso social detrás de esto son las críticas de larga data del gasto desperdiciado y la confusión de recursos. También existe la posibilidad de fortalecer los procesos democráticos al responsabilizar a los funcionarios públicos. Una autoridad descentralizada tiene el impacto más amplio de empoderar a los ciudadanos a través del acceso en tiempo real. Hay un aspecto de pensamiento a futuro de la visión. Plantea una pregunta profunda. La tecnología podría abordar los desafíos de gobernanza humana, pero corremos el riesgo de un cambio fundamental en la forma en que entendemos la privacidad y la autoridad responsable. Al cuestionar la naturaleza de la gobernanza, garantiza una consideración cuidadosa del papel de blockchain y lo que podría significar en última instancia para el futuro de la sociedad en su conjunto. Opinión de: James Strudwick, Director Ejecutivo, Fundación Starknet. Este artículo es para fines de información general y no está destinado a ser y no debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y las opiniones expresadas aquí están solos del autor y no reflejan ni representan necesariamente las opiniones y opiniones de Noticias Blockchain.
