En el texto, se discuten varias preguntas que los consumidores pueden tener acerca de la seguridad de su dinero y la situación de los bancos en medio de la crisis. Uno de los temas discutidos es si los bancos están en una posición comparable a la situación en 2008, cuando hubo una disaster financiera mundial. Los expertos señalan que los bancos no tienen activos tóxicos y deben reservar un mejor cash y someterse a pruebas de estrés. Sin embargo, los bancos más pequeños pueden estar más expuestos a riesgos ya que no enfrentan el mismo escrutinio regulatorio que los bancos más grandes.
Se discutió el caso de Silicon Valley Lender quebrando y cómo sus clientes estaban llenos de miedo, pero finalmente el gobierno federal evitó que funcionara de manera dominó en el efecto y los reguladores federales consideraron que estaban en la categoría de ‘riesgo sistémico’ por lo que otorgaron una exención.
También se discutió acerca del «riesgo moral», que se refiere a la thought de que los bancos asumirán más riesgos si creen que finalmente serán rescatados. Algunos argumentan que se debería haber permitido que SVB fallara, mientras que otros señalan que el riesgo de dejar que el decimosexto banco más grande de los Estados Unidos colapse y potencialmente deje que sus clientes de la industria tecnológica también quiebren podría tener consecuencias de gran alcance y potencialmente devastadoras.
Por último, se discutió cómo el caos puede afectar el mercado de las hipotecas en los Estados Unidos, especialmente si los reguladores gubernamentales como la Reserva Federal toman medidas enérgicas contra los bancos tras el colapso de SVB, y cómo la Reserva Federal ha estado en un régimen histórico de aumento de tasas para mantener la inflación bajo regulate, y la mayoría de los economistas esperan que eso continúe.
Resumen de Noticias Blockchain – Respuestas a sus 5 preguntas más apremiantes sobre el colapso bancario
La disaster financiera de la última semana ha generado cambios bruscos en el mercado y ha puesto nervioso a Wall Street. Sin embargo, los expertos aseguran que el dinero de los estadounidenses está seguro y que esta no es una repetición de la disaster financiera mundial de 2008, ya que los bancos no tienen activos tóxicos y deben cumplir con regulaciones más estrictas. El Silicon Valley Financial institution recibió un trato especial debido al riesgo sistémico que representaba su fracaso. El rescate de bancos puede generar un riesgo ethical que implica que las empresas asumen más riesgos si creen que serán rescatadas. A pesar del caos, las tasas de interés para hipotecas seguirán aumentando, según Vivian Tu.
