El Director de Tecnología de Ripple (CTO), David Schwartz, recientemente abordó un problema importante dentro del espacio criptográfico, lo que prepara comparaciones entre el precio y la oferta de diferentes criptomonedas. Schwartz recurrió a la plataforma de redes sociales X para aclarar la naturaleza engañosa de tales comparaciones, destacando cómo pueden crear falsas percepciones y guiar a los inversores hacia las malas decisiones.
Los comentarios de Schwartz fueron en respuesta a un usuario X que había hecho eco de sus sentimientos sobre los peligros de comparar los precios o las cifras de suministro entre los diferentes activos digitales. Hizo hincapié en que comparar los precios de «una moneda» o el número de monedas en circulación puede conducir fácilmente a la confusión. Según Schwartz, estas comparaciones son formas de desinformación que sesgan el verdadero valor de los activos y, a menudo, dan como resultado expectativas equivocadas entre los inversores criptográficos.
Comparaciones de precios engañosas
Uno de los problemas centrales que Schwartz identificó es la tendencia a las personas a comparar los precios de diferentes criptomonedas, como Bitcoin (BTC) y XRP, sin considerar otros factores críticos. Por ejemplo, si bien Bitcoin puede tener un precio mucho más alto que XRP, esto no lo hace más valioso. La idea errónea radica en el hecho de que comparar el precio de una sola moneda ignora las diferencias clave como el suministro total, la tokenómica y la capitalización general de mercado.
Schwartz insta a la comunidad criptográfica a evitar sacar conclusiones basadas exclusivamente en las comparaciones de precios. En cambio, aboga por un análisis más completo de activos que considera varios aspectos fundamentales de cada criptomoneda. Esto incluye capitalización de mercado, liquidez, casos de uso y otros factores que realmente definen el valor de un activo en el mercado.
Comparaciones de suministro: más información errónea
Junto con las comparaciones de precios, Schwartz también señaló la naturaleza engañosa de comparar el suministro de diferentes criptomonedas basadas únicamente en el «número de monedas». Hizo referencia específicamente a XRP y Bitcoin, señalando que el suministro total de cada moneda es muy diferente.
Bitcoin tiene un suministro limitado de 21 millones de monedas, mientras que XRP tiene un suministro máximo de 100 mil millones. Esta diferencia en el suministro a menudo se cita en las discusiones sobre la escasez y el valor. Sin embargo, Schwartz advirtió que tales comparaciones no son útiles, ya que ignoran el valor relativo de cada moneda y su respectiva dinámica del mercado.
Por ejemplo, si bien el suministro limitado de Bitcoin puede parecer que debería hacerlo inherentemente más valioso, la realidad es que el valor de una criptomoneda está determinado por mucho más que su suministro solo. Schwartz señaló que, cuando se mide en términos de valor en dólares, el suministro total de Bitcoin supera con creces el de XRP. En el momento de sus comentarios, el precio de Bitcoin fue significativamente más alto que el de XRP, lo que llevó a Schwartz a concluir que «Bitcoin no es necesariamente escaso que XRP», a pesar del menor suministro total de Bitcoin.
Esta observación desafía las narrativas comunes en la comunidad criptográfica y subraya la complejidad de la valoración de la criptomonedas. El hecho de que una moneda tenga un suministro más pequeño que otra no implica automáticamente que sea más escaso o más valioso.
La conclusión: una vista holística de los activos criptográficos
El mensaje más amplio de Schwartz es que las comparaciones entre las criptomonedas deben abordarse con precaución. Él cree que centrarse únicamente en el precio o la oferta puede distorsionar la verdadera imagen del potencial de una criptomoneda. En cambio, los inversores deben considerar una variedad de factores, como el propósito del activo, la capitalización de mercado y el caso de uso, antes de tomar decisiones de inversión.
Sus comentarios sirven como un recordatorio de que el espacio criptográfico todavía está evolucionando, y la información errónea puede extenderse fácilmente, lo que lleva a expectativas poco realistas y una mala toma de decisiones. A medida que el mercado madure, los enfoques más matizados e informados para evaluar las criptomonedas serán necesarios tanto para los inversores como para la comunidad criptográfica más amplia.
Vistas de publicación: 4
