La compañía líder de pagos de blockchain Ripple ha escrito a la SEC enfatizando su postura para proporcionar claridad regulatoria para la criptografía.
El mes pasado, Hester Peirce, jefe del Grupo de Trabajo Crypto de la SEC, solicitó información pública sobre el establecimiento de reglas de taxonomía de criptografía más claras. Su solicitud, titulada «Debe haber alguna salida de aquí», sugiere un deseo de poner fin a la confusión regulatoria creada por el liderazgo de la SEC pasada.
Ripple responde
En su respuesta, Ripple criticó el liderazgo de la SEC pasada, particularmente el encabezado por Gary Gensler. La compañía enfatizó que la guía de cifrado anterior de la SEC era demasiado confusa, larga y no respaldada por la ley.
En particular, se hizo eco de que la SEC pasada prosperara en crear confusión para que los participantes del mercado cubrieran su fracaso para seguir la ley.
Ripple propone 3 soluciones
Curiosamente, Ripple hizo tres propuestas para ayudar a la SEC de los Estados Unidos a resolver la confusión creada por la administración anterior.
Volver al primer principio
Para resolver esta confusión, Ripple recomendó que la SEC regresara a su primer principio regulando solo lo que constituye valores según lo definido por las leyes federales de valores.
La compañía sugirió que muchos activos digitales, particularmente aquellos que no generan rendimiento o conferen derechos a las ganancias, no deben clasificarse como valores.
Mantente dentro de los límites legales
Además, Ripple instó a la SEC a seguir la ley actual en lugar de establecer otras nuevas que pudieran crear una mayor confusión.
La compañía señaló que solo el Congreso de los Estados Unidos tiene el máximo poder de crear leyes. Por lo tanto, la SEC debería dejar la creación de nuevas reglas al Congreso de los Estados Unidos.
Necesidad de claridad
Además, Ripple enfatizó que la SEC debería aliviar al proporcionar claridad regulatoria para el mercado de criptografía. Desde este punto de vista, la compañía elogió a la División de Finanzas de la Corporación SEC por aclarar que las monedas de memes no son valores. Esto sugiere claramente que las criptomonedas basadas en memes no están sujetas a las leyes federales de valores estadounidenses.
En particular, Ripple recomendó que la SEC se esforzara por este enfoque conciso, que cree que pondrá fin a la confusión regulatoria en el mercado de criptografía.
Mientras tanto, varias entidades criptográficas, incluida Ripple, han sido víctimas de esta confusión. Esto vio a la compañía soportar una pelea legal prolongada contra la SEC. La buena noticia es que la demanda está cerca de su fin después de la decisión de la SEC de abandonar su apelación contra Ripple.
Un problema importante que queda es la propia apelación cruzada de Ripple. No obstante, muchos expertos legales esperan que la compañía abandone el caso una vez que llegue a un acuerdo favorable con la SEC.
Diguez: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no reflejan la opinión básica criptográfica. Se alienta a los lectores a investigar exhaustivos antes de tomar las decisiones de inversión. El Crypto Basic no es responsable de ninguna pérdida financiera.
