Control de llave
- Ripple argumenta que la SEC debería centrarse en los estatutos existentes y diferir las nuevas regulaciones criptográficas al Congreso.
- Ripple critica la aplicación de la administración de la SEC anterior de la prueba Howey como distorsionada y compleja.
Comparte este artículo
Ripple ha pedido a la SEC que se quede con los estatutos existentes y permita que el Congreso establezca nuevos marcos legales para la criptografía. Según la firma, el regulador debe centrarse en la prevención del fraude, usar leyes ya vigentes y dejar las definiciones de la estructura del mercado al organismo legislativo.
«El Congreso está considerando activamente la estructura del mercado y la legislación de establamiento.
Ripple afirmó que la autoridad de la SEC se limita a los valores según lo definido por los estatutos existentes y no debe ampliarse unilateralmente.
«Como la Fuerza de Tarea Crypto parece reconocer, la SEC debería volver a los primeros principios y, dentro de los límites de los estatutos existentes, se esfuerza por proporcionar una guía directa del mercado que haya estado ausente hasta la fecha», declaró Ripple en su carta.
«Las agencias solo tienen esos poderes que les dan el Congreso, y habilitar la legislación generalmente no es un libro abierto al que la agencia puede agregar páginas y cambiar la línea de la trama», agregó la empresa.
La compañía elogió la reciente declaración de la SEC sobre las monedas de memes como un enfoque modelo, señalando su clara articulación basada en la ley existente de que las monedas de memes caen fuera de las leyes federales de valores y la jurisdicción de la SEC.
El comisionado de la SEC, Hester Peirce, también dijo en una entrevista de febrero con Bloomberg Crypto que muchas monedas de memes probablemente salen del alcance regulatorio de la SEC.
Ripple criticó la aplicación anterior de la administración de la SEC de la prueba Howey, alegando que fue «armada» y «distorsionada» para expandir la jurisdicción de la SEC.
La compañía señaló varios problemas con las interpretaciones pasadas de la SEC, incluida la forma en que la «especulación» se sustituyó incorrectamente por la «inversión» y cómo la descentralización se convirtió en un concepto para que los activos «se transformen mágicamente desde el estado de seguridad hasta la no seguridad y de regreso».
Ripple enfatizó la necesidad de que la SEC se adhiera a la intención original de la prueba de Howey y las leyes de valores existentes, un acuerdo exigible donde una parte invierte y otra promete esfuerzos para obtener ganancias. Sin esto, una venta de tokens no es una seguridad.
Para los acuerdos de generación de rendimiento, Ripple argumentó que los retornos generados algorítmicamente por protocolos fuera del control de cualquier parte no deben considerarse valores, ya que difieren fundamentalmente de las ganancias obtenidas a través de esfuerzos gerenciales de terceros.
La compañía también expresó su apoyo a las propuestas de sandbox regulatorias del Comisionado Peirce, pero sugirió que deberían implementarse solo después de que el Congreso establece una clara legislación de estructura del mercado y delegaciones de supervisión regulatoria.
La carta de Ripple es parte del diálogo en curso entre la industria criptográfica y la SEC, específicamente la Fuerza de Tarea Crypto de la SEC.
Los reguladores están recopilando perspectivas de los actores de la industria sobre cómo regular los activos digitales. Con mucho, representantes de numerosas entidades, como Coinbase, Nasdaq, A16Z y Robinhood, han presentado su aporte escrito a la SEC.
La carta de Ripple se produce después de que el CEO Brad Garlinghouse declaró el miércoles que la SEC está retirando su oferta de aplicación contra la compañía, terminando la batalla legal de los años que causó aproximadamente $ 15 mil millones en pérdidas para los titulares de XRP.
Comparte este artículo
