La representante Madeleine Dean, demócrata de Pensilvania, dijo que está “atónita” y “conmocionada” en respuesta al aparente intento de asesinato “aleccionador” contra Trump ocurrido ayer.
“Es un segundo intento en apenas nueve semanas durante esta acalorada temporada política. Condeno cualquier tipo de violencia política”, dijo Dean, miembro del grupo de trabajo bipartidista que investiga el primer intento de asesinato contra Trump en julio, en una entrevista en el programa “Andrea Mitchell Reports” de MSNBC.
Dean también dijo que cree que los candidatos de los principales partidos deberían tener seguridad a nivel presidencial, y señaló que Biden pidió eso en respuesta al primer intento de asesinato contra Trump en su mitin en Butler, Pensilvania. Dean también instó al público a moderar la «retórica acalorada» que, en su opinión, incitó a los aparentes intentos de asesinato.
“El nivel de amenaza es muy alto en este país y eso es lo que esto pone de manifiesto”, dijo. “Todos nosotros estamos obligados a poner coto a la retórica acalorada que podría llevar a alguien a pensar que debería tomar en sus propias manos la decisión de derrocar a un candidato político”.
Dean también señaló que hubo una votación unánime en la Cámara para establecer el grupo de trabajo bipartidista tras el primer intento de asesinato contra Trump, y que todos los miembros de la Cámara se unieron para condenar la violencia política contra legisladores, candidatos y votantes.
“Todos y cada uno de los miembros que estuvieron allí, demócratas y republicanos, votaron a favor de crear este grupo de trabajo para llegar a la verdad, para decir que no hay lugar para la violencia política, para asegurar que los recursos estén disponibles para proteger a nuestros electos, a nuestros candidatos, así como a las personas que solo quieren participar cívicamente e ir a una manifestación, pero también para asegurarnos de que en algún momento confiemos en las instituciones, para que estemos unidos en ese frente”, dijo. “Y lo que necesitamos del Servicio Secreto es una verdad más transparente sobre lo que sucedió, lo que funciona, lo que no funciona, qué recursos faltan”.
