La investigación informada sobre Ethereum y su fundación podría ser una forma para que el regulador de valores niegue cómodamente los ETF spot de Ether (ETH) y satisfaga las reacciones negativas del senador sin socavar sus demandas en curso, según un abogado criptográfico.
El 22 de marzo, el socio basic de Van Buren Funds y abogado financiero Scott Johnsson ofreció su opinión sobre por qué la SEC podría haber iniciado su investigación sobre Ethereum y la Fundación Ethereum.
Una de las teorías, según Johnsson, es que la SEC podría estar utilizando la investigación para aplacar a los criptoescépticos que han exigido una postura más dura por parte de la agencia.
A principios de este mes, los senadores demócratas Jack Reed y Laphonza Butler instaron al presidente de la SEC, Gary Gensler, a no permitir más aprobaciones de ETF criptográficos al contado. La senadora Elizabeth Warren también ha expresado su desaprobación de estos productos de inversión.
Otra teoría, que ha ganado más fuerza en X últimamente, es que la SEC podría estar usándola como una forma de negar los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum, ya que una objeción de no correlación puede no sostenerse.
«La SEC necesita una objeción de no correlación para denegar los ETF al contado de ETH este año», dijo Johnsson.
El abogado criptográfico explica que negar los ETF de ETH al contado basándose únicamente en el análisis de correlación puede ser una solución temporal, ya que los niveles de correlación mejoran con el tiempo.
La correlación explain la diferencia entre los precios en los mercados al contado y los de futuros y ha sido un argumento clave para que la SEC apruebe o rechace los ETP criptográficos.
Sin embargo, a principios de este mes, el analista de ETF Eric Balchunas dicho que las «correlaciones entre futuros y al contado no son tan fuertes» antes de agregar que «no period tan optimista aquí frente a los ETF de BTC».
Finalmente, Johnsson cree que la investigación también ayudaría a la SEC a enhebrar una aguja: negar los ETF location de Ethereum y evitar «socavar los argumentos» en su acción legal contra Coinbase y Binance.
En junio de 2023, la SEC acusó a Binance y Coinbase de ofrecer valores no registrados que nombran 19 tokens. Sin embargo, ETH no estaba entre ellos.
En una entrevista con Bloomberg Tv set a principios de este mes, se le preguntó directamente al presidente de la SEC, Gary Gensler, sobre el estado de ETH como valor, a lo que respondió con su habitual vaguedad, sin responder la pregunta.
En última instancia, la SEC podría terminar adoptando un «enfoque suave» al reclamar una investigación en curso sobre el estado de seguridad de ETH en lugar de tomar una acción de cumplimiento definitiva, postuló.
«Encontramos motivación en el presente para que la SEC avance una investigación sobre el estado de seguridad de ETH como un pretexto adicional para negar la aprobación», afirmó.
“¿Podría la SEC volverse completamente arrasada? Absolutamente, pero todavía aguantaré la respiración por el momento. He escuchado argumentos razonables de que este podría ser el caso, así que ten cuidado”.
Relacionado: Coinbase aboga por los ETF place de Ether mientras los analistas advierten sobre el ‘riesgo de concentración’
El presidente de la tienda ETF, Nate Geraci, dijo que el mejor momento para que la SEC argumentara que ETH period un valor era antes de que aprobara el comercio de futuros de Ethereum en octubre de 2023, pero no lo hicieron.
«En mi opinión, también es demasiado tarde para presentar un argumento de correlación», dijo antes de agregar: «Si está bien que la abuela compre ETF de futuros de ETH, ¿por qué no al contado?»
En respuesta a la investigación de Ethereum de la SEC, el director authorized de Coinbase, Paul Grewal, argumentó que «la SEC no tiene una buena razón para negar las solicitudes de ETP de ETH».
Añadió: «Esperamos que no intenten inventar uno cuestionando el estatus regulatorio establecido desde hace mucho tiempo de ETH, que la SEC ha respaldado repetidamente».
El 21 de marzo, el congresista estadounidense Patrick McHenry comentó sobre la medida de la SEC contra Ethereum afirmando «Esto es contrario a la evaluación de la CFTC y las acciones anteriores de la SEC», antes de agregar:
«El Congreso make a decision la jurisdicción y el presupuesto de la SEC, el presidente Gensler no puede compensarlos sobre la marcha».
Revista: Regulación criptográfica: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
