En una sentencia histórica dictada en el Reino Unido por el juez James Mellor el 14 de marzo de 2024, el tribunal desestimó la reclamación de casi una década del informático australiano Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin (BTC).
La sentencia se produjo tras una prolongada batalla legal entre Wright y la Crypto Open up Patent Alliance (COPA), una coalición de destacadas empresas de criptomonedas que pretendía impedir que Wright hiciera valer su supuesta titularidad sobre la propiedad intelectual (PI) principal de la moneda electronic.
COPA presentó su demanda contra Wright en 2023, alegando que había participado repetidamente en la falsificación generalizada de documentos para apoyar sus afirmaciones de ser Nakamoto.
Como resultado, solicitaron medidas cautelares para impedir que Wright siguiera afirmando su identidad como creador de Bitcoin, lo que podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas.
Los alegatos finales de este caso de gran repercusión comenzaron el 12 de marzo en Londres, y el equipo jurídico de COPA presentó una mordaz acusación contra la credibilidad de Wright. El equipo jurídico de la alianza concluyó diciendo:
«Dr. Se ha demostrado que Wright mintió en una escala extraordinaria. […] Ha inventado toda una historia biográfica, produciendo un tramo tras otro de documentos falsificados para respaldarla”.
Al last, el fallo de Mellor fue notablemente inequívoco, señalando que Wright no había proporcionado ninguna evidencia creíble para respaldar sus afirmaciones de ser Nakamoto. Además, desestimó las afirmaciones de Wright y los documentos de respaldo como poco confiables, poniendo fin efectivamente a sus prolongados intentos de reclamar la propiedad sobre la propiedad intelectual del diseño de Bitcoin. Concluyó el proceso declarando:
«El Dr. Wright no es el autor del white paper de Bitcoin. El Dr. Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en el período de 2008 a 2011. El Dr. Wright no es la persona que creó el sistema Bitcoin […] no es el autor de las versiones iniciales del program Bitcoin».
El misterio de Satoshi Nakamoto
La identidad de Nakamoto ha sido objeto de intensa especulación y discussion dentro de la comunidad de criptomonedas durante más de una década. Esto es especialmente cierto a medida que la revolución de la moneda electronic ha ganado impulso en los últimos años, con la capitalización full del mercado de la industria alcanzando casi los USD 3 billones en las últimas semanas.
Si bien numerosas personas han afirmado o han sido vinculadas a la identidad de Nakamoto a lo largo de los años, las afirmaciones de Wright han sido entre las más persistentes y controvertidas.
Wright hizo pública por primera vez la afirmación en 2016, respaldando su declaración con lo que afirmaba ser evidencia criptográfica. Sin embargo, la información presentada fue recibida con escepticismo generalizado por parte de la comunidad de criptomonedas, con muchos expertos cuestionando la validez de su evidencia y señalando inconsistencias en sus relatos.
A pesar del escepticismo inicial, Wright insistió, presentando lo que afirmaba ser evidencia adicional para respaldar su identidad como Nakamoto, incluidas supuestas muestras tempranas de código de Bitcoin, escritos personales y otros materiales que afirmaba que eran de los primeros días del desarrollo de Bitcoin.
That time #RichardHeartWasRight exposed #CraigWright of becoming the #FakeSatoshi in entrance of a live viewers… pic.twitter.com/D6Djv6BX9j
— HexyFutureGary (@HexyFuture) March 14, 2024
Sin embargo, las investigaciones independientes y los análisis realizados por varios expertos en criptografía e investigadores han arrojado consistentemente dudas sobre la autenticidad de la evidencia de Wright. Muchos dentro de la comunidad de criptomonedas lo acusaron de fabricar documentos y de realizar un esfuerzo concertado para engañar al público sobre su participación en la creación de Bitcoin.
La demanda de COPA y la historia de problemas legales de Wright
Como resultado de que Wright continuara haciendo mucho ruido no deseado y poniendo en peligro el futuro de Bitcoin, se fundó la Crypto Open Patent Alliance (COPA) en 2020, una coalición de destacadas empresas de criptomonedas, incluidas Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy, Kraken, Paradigm, Uniswap y Worldcoin.
La alianza tenía como objetivo fomentar y promover la adopción y el avance de tecnologías relacionadas con la criptomoneda mientras eliminaba cualquier problema lawful que obstaculizara el crecimiento del ecosistema.
Como se mencionó anteriormente, en 2023, COPA presentó su demanda contra Wright y sus asociados, buscando medidas cautelares para evitar que siguiera afirmando ser Nakamoto. Durante el juicio, COPA presentó una gran cantidad de pruebas y testimonios de expertos que desafiaban la validez de las afirmaciones de Wright y la autenticidad de los documentos que había proporcionado.
Analistas forenses y expertos en criptografía testificaron que muchos de los materiales tempranos de Bitcoin supuestamente proporcionados por Wright mostraban signos de manipulación y fabricación, lo que arrojaba más dudas sobre sus afirmaciones.
Además de sus problemas legales con COPA, Wright también había demandado previamente a 13 desarrolladores de Bitcoin Core, así como a un grupo de empresas, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, por presuntas violaciones de derechos de autor relacionadas con el libro blanco de Bitcoin, su formato de archivo y los derechos de base de datos de la blockchain de Bitcoin.
Las demandas de Wright alegaban que los desarrolladores y las empresas habían infringido su propiedad intelectual al usar y modificar el código fuente de Bitcoin sin permiso. Sin embargo, muchos en la comunidad de criptomonedas argumentaron que las afirmaciones de Wright carecían de fundamento, ya que el libro blanco y el código fuente de Bitcoin habían sido considerados desde hace mucho tiempo como de código abierto y disponibles libremente para su uso y modificación por cualquier persona.
Además, el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, establecido para apoyar a los demandados en las demandas de Wright, condenó sus acciones como intentos «frívolos pero efectivos» de disuadir a los desarrolladores de contribuir al ecosistema de Bitcoin. Argumentó que las demandas crearon un ambiente de miedo e incertidumbre, donde los desarrolladores corrían el riesgo de ser objeto de costosas batallas legales simplemente por trabajar en un sistema de código abierto (Bitcoin).
Implicaciones para el futuro de Bitcoin
El fallo de Mellor tiene implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas y el futuro de Bitcoin. Al desestimar las afirmaciones de Wright, refuerza la naturaleza descentralizada del activo electronic, permitiendo que su comunidad se centre únicamente en el desarrollo y la adopción de la moneda sin la amenaza inminente de más reclamaciones infundadas de propiedad.
Además, el fallo también sirve como una lección de advertencia contra intentos fraudulentos de socavar el ecosistema de criptomonedas en standard. Por lo tanto, mirando hacia adelante, es probable que el enfoque dentro de la comunidad de Bitcoin se desplace hacia la exploración de nuevos casos de uso y la promoción de una mayor aceptación mainstream en lugar de lidiar con más enredos legales.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
