- Trump ha intensificado sus ataques verbales contra las “viles” políticas de condonación de préstamos estudiantiles de Biden.
- El fallo de la Corte Suprema que anuló la doctrina Chevron debilitó al Departamento de Educación.
- Si es reelegido, Trump podría recortar las condonaciones, cerrar el Departamento de Educación y enviar los préstamos estudiantiles al sector privado.
Donald Trump ha considerado durante mucho tiempo que las medidas de condonación de préstamos estudiantiles implementadas bajo la administración Biden eran un truco para obtener «publicidad para las elecciones». Sin embargo, si es elegido nuevamente, Trump está dispuesto a hacer más que simplemente revertir las medidas.
En un evento de campaña a fines de junio, Trump calificó de «viles» las medidas de alivio de la deuda estudiantil de la era Biden, sugiriendo que los prestatarios de préstamos estudiantiles no deberían contar con la condonación bajo una segunda administración Trump. También ha elogiado repetidamente la decisión de la Corte Suprema de junio de 2023 de anular el esfuerzo «injusto» de Biden de cancelar hasta $400 mil millones en préstamos estudiantiles, lo que habría perdonado hasta $20,000 para los beneficiarios de la Beca Pell y hasta $10,000 para los prestatarios que ganan menos de $125,000 al año.
Aunque no tiene mucho en cuanto a un strategy de política oficial para un segundo mandato, una promesa específica que Trump hace en su sitio world wide web de campaña es «cerrar el Departamento de Educación en Washington, DC y enviar todo el trabajo y las necesidades educativas de regreso a los Estados Unidos».
La medida está sacada directamente del manual del Proyecto 2025, una hoja de ruta para la próxima presidencia creada por activistas conservadores para «traer un alivio rápido a los estadounidenses que sufren las políticas devastadoras de la izquierda».
En individual, el Proyecto 2025 —del que Trump se ha distanciado públicamente en comentarios recientes, indicando que «algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales», aunque sigue haciéndose eco de sus sugerencias políticas— apunta a algunas protecciones del Título IX y busca revertir algunas políticas centradas en la equidad basadas en la prevención de la discriminación basada en la raza y la identidad de género.
Eliminar el Departamento de Educación y su «sistema de escuelas públicas dominado por los progresistas» ocupa un lugar destacado en la lista de prioridades del Proyecto 2025 para los primeros 180 días de la próxima administración conservadora, es decir, Trump, si es elegido.
«Ese tipo de deconstrucción del Departamento de Educación de Estados Unidos en su totalidad crearía bastante caos», dijo a Small business Insider Jan Miller, consultora de préstamos estudiantiles con más de 25 años de experiencia en la industria financiera.
Desfinanciamiento del Departamento de Educación
El Departamento de Educación administra el sistema federal de becas Pell para estudiantes de bajos ingresos y el programa federal de trabajo y estudio. También facilita el servicio de becas y préstamos educativos federales y sus programas de devolución y condonación.
Si bien se requeriría el management republicano tanto de la Cámara como del Senado para que Trump cierre completamente el Departamento de Educación, hacerlo significaría que el acceso a la financiación y los recursos educativos estaría limitado dependiendo del estado en el que resida el estudiante, dijo a BI el experto en ayuda financiera para estudiantes Mark Kantrowitz.
Incluso si Trump no logra cerrar el Departamento de Educación, podría limitar sus recursos y frenar la contratación, lo que provocaría demoras en la tramitación de préstamos y solicitudes de subvenciones. También podría recortar programas como el programa federal de trabajo y estudio, que ofrece empleos a tiempo parcial a estudiantes que demuestren necesidad financiera para ayudarlos a pagar sus estudios.
«Sería claramente un caos si realmente lograran hacerlo, y no necesariamente le ahorraría dinero al gobierno a menos que eliminaran cosas por completo», dijo Kantrowitz.
Un reciente fallo de la Corte Suprema que anuló la doctrina Chevron ya debilitó al Departamento de Educación. El fallo anuló 40 años de precedentes que exigían a los tribunales respetar las interpretaciones de las agencias sobre estatutos ambiguos.
Betsy Mayotte, presidenta y fundadora del Instituto de Asesores de Préstamos Estudiantiles, dijo a BI que el fallo podría significar que el Departamento de Educación se vea involucrado en desafíos legales a su lenguaje regulatorio, obligándolo a dedicar más recursos a esas batallas.
«Dependiendo de quién sea elegido o reelegido en las próximas elecciones, todo el caso Chevron podría agregar más complejidad a los resultados que vemos tanto para las personas que asisten a la escuela ahora, las personas que están a punto de asistir a la escuela y las personas que ya tienen préstamos estudiantiles», dijo Mayotte.
Lo que podría significar un segundo mandato de Trump para los estudiantes
En la administración anterior de Trump, se acumularon solicitudes para el programa de condonación de préstamos por servicio público del Departamento de Educación, y él trabajó para debilitar las protecciones de condonación para los estudiantes que habían sido defraudados por instituciones de educación outstanding, informó anteriormente BI. El expresidente también propuso recortes masivos al presupuesto del Departamento de Educación y apoyó planes para limitar la cantidad de préstamos que los padres pueden solicitar para financiar la educación de sus hijos.
Las medidas de condonación de préstamos estudiantiles de la era Biden, así como su nuevo program de pago Conserve basado en los ingresos, están abriéndose paso a través de desafíos judiciales liderados por grupos conservadores, que no es possible que se resuelvan antes de 2025. Si Trump gana en noviembre, podría poner fin a las batallas legales (acabando así con las posibilidades de los estudiantes de obtener el perdón y montos de pago reducidos) al dejar de lado los esfuerzos de Biden, informó anteriormente BI.
«En common, creo que una administración de Biden será más favorable a la asequibilidad de la educación universitaria que una administración de Trump», dijo Kantrowitz. «Solo hay que mirar lo que sucedió durante la presidencia de Trump y se puede esperar que mucho de eso vuelva a ocurrir, y luego tal vez algunas cosas nuevas».
Los representantes de la campaña de Trump no respondieron a una solicitud de comentarios de Company Insider.
