A medida que el presidente Donald Trump continúa probando los límites de la autoridad ejecutiva al remodelar todo manera De las agencias gubernamentales de los Estados Unidos, una de esas batalla parece estar seguida de la industria de las criptomonedas: una guerra de elaboración de cerveza contra la Reserva Federal y su misión declarada públicamente para seguir siendo independiente.
Desde principios de la década de 1950, la Fed ha disfrutado de las decisiones clave relacionadas con el sistema bancario estadounidense y la política monetaria de los Estados Unidos. Ahora, la administración Trump y sus aliados republicanos en el Congreso parecen tener la intención de hacerse cargo de algunas de esa toma de decisiones, primero y más importante a través de numerosas iniciativas de políticas relacionadas con las criptográficas.
Como Descifrar reportado La semana pasada, la Casa Blanca planea emitir pronto otra orden ejecutiva centrada en las criptomonedas que, entre otras cosas, dirija a la Fed a cambiar sus políticas para retener las cuentas maestras codiciadas de los llamados bancos criptográficos, instituciones financieras que poseen licencias bancarias, pero también ofrecen servicios de custodia de cripto a sus clientes.
Las cuentas maestras, que permiten a los bancos acceder a los servicios financieros de la Fed, son cruciales para atender a los clientes a escala. Si los bancos criptográficos finalmente reciben dicha aprobación, el desarrollo constituiría una victoria masiva para la industria de activos digitales. Solo los preciosos bancos centrados en criptografía que están registrados como instituciones depositarias, como Kraken Financial, una subdivisión del intercambio de criptomonedas Kraken, y la custodia de Caitlin Long, sería inmediatamente elegible para recibir cuentas maestras.
Las aprobaciones de la cuenta maestra han sido, durante décadas, la última dicho de la Junta de Gobernadores de los Siete miembros de la Fed. Y mientras que esos gobernadores son nombrados por el presidente, sus decisiones no han sido anuladas abiertamente por el poder ejecutivo desde que es informal acuerdo otorgó la independencia de la formulación de políticas en 1951, según el Alimentado.
El mes pasado, Trump sentó las bases para comenzar a deshacer esa comprensión al firmar un orden ejecutivo Declarando que tenía el derecho de dictar las políticas de la Fed relacionadas con la «supervisión y regulación de las instituciones financieras». Esa categoría de política probablemente incluiría la toma de decisiones de la Fed relacionada con las cuentas maestras.
La orden de Trump hizo la advertencia de que la Fed continuará dando forma a su propia «política monetaria» en asuntos delicados como las tasas de interés. Pero los esfuerzos se están gestando en Washington para deshacer incluso la independencia de la política monetaria de la Fed, y una vez más, esos planes funcionan directamente a través de la industria criptográfica.
La semana pasada, la senadora Cynthia Lummis (R-WY) presentó un proyecto de ley, el Ley de BitcoinEso obligaría al gobierno de los Estados Unidos a comprar unos $ 80 mil millones en bitcoin en un esfuerzo por reforzar un federal Reserva estratégica de bitcoins. Esa enorme suma de criptografía se pagaría, principalmente, por un esquema que obligaría a la Fed a que sus certificados de oro de la era de Nixon se volvieran a emitir a los precios del mercado.
Debido a que el oro se ha apreciado por un 6,000% en los años intermedios, los nuevos certificados de oro teóricamente valdrían cientos de miles de millones más que los antiguos. La Fed recibiría estos nuevos certificados más valiosos, pero entonces tendrá que bifurcar de inmediato más de $ 80 mil millones al Secretario del Tesoro para financiar las compras de Bitcoin.
Una fuente de Capitol Hill con conocimiento directo del pensamiento que entró en la Ley de Bitcoin dijo Descifrar que nadie ha tratado de aprovechar ese mecanismo de recaudación de fondos porque, durante décadas, los legisladores y los presidentes han dudado en dirigir explícitamente a la Fed.
Esa posición ahora ha cambiado.
«La vista [behind the Bitcoin Act] está en línea con el presidente, que no existe una agencia independiente «, dijo la fuente.» La Reserva Federal puede ser instruida, especialmente a través de la legislación «.
La información privilegiada de Capitol Hill agregó que los republicanos probablemente han sido envalentonados en los últimos años para adoptar una postura más fuerte sobre la supervisión de las políticas de las agencias federales aparentemente independientes debido a la politización percibida de estas agencias, ejemplificadas por la supuesta orientación política que tuvo lugar en el anti-cristtopto «Operación ChokePoint 2.0. «
Trump de ninguna manera es el primer presidente en impulsar la independencia de la Fed en la era moderna. Los presidentes de ambas partes han presionado a la Fed para promulgar o deshacer ciertas políticas. En 1965, el presidente Lyndon Johnson fue tan lejos como asalto físico El entonces presidente alimentado, William McChesney Martin, por un desacuerdo sobre la elevación de las tasas de interés, según uno biógrafo.
Pero aun así, desde la década de 1950, ningún presidente ha logrado o intentado con éxito de manera significativa extraer poderes clave de la toma de decisiones de los gobernadores de la Fed, al menos no explícitamente. Deberían Trump y sus aliados del Congreso seguir adelante en ese objetivo, y si la política de criptografía debe convertirse en la punta de esa lanza, ¿cómo reaccionar la industria de los activos digitales?
Un cabildero de cripto Descifrar Que la administración Trump parece estar utilizando la política relacionada con la criptografía como un «caso de prueba» para recuperar el control sobre las agencias independientes.
Por un lado, esos esfuerzos podrían desbloquear victorias cruciales que los líderes criptográficos no habrían atrevido a soñar ni siquiera hace un año.
Por otro lado, los mismos movimientos no solo podrían terminar en litigios contenciosos, sino que también asociar la industria criptográfica, lo que ha intentado desesperadamente evitar polarización política—Con una agenda que supera los precedentes que está probando cada vez más los límites de la Constitución de los Estados Unidos.
«Todavía no puedo decir si es algo bueno o malo», dijo el cabildero criptográfico. «Pero lo tomaremos. ¿Verdad?»
Editado por Guillermo Jiménez
Informe diario Hoja informativa
Comience todos los días con las principales noticias en este momento, además de características originales, un podcast, videos y más.
