El estado de Wyoming se siente ofendido por las insinuaciones de la Junta de la Reserva Federal de que su marco regulatorio para las instituciones de depósito de propósito especial (SPDI, por sus siglas en inglés), bancos autorizados por el estado que pueden manejar activos digitales, no están a la altura.
La fiscal standard de Wyoming, Bridget Hill, presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Wyoming solicitando permiso para intervenir en la demanda de Custodia Lender contra la Junta de la Reserva Federal y la Fed de Kansas City por retrasar y, en última instancia, denegar la solicitud del banco criptográfico para una cuenta maestra y pertenencia a la Fed.
Aunque las solicitudes del banco con sede en Wyoming fueron denegadas en enero, 18 meses después de que se presentara la solicitud por primera vez, la Junta de la Reserva Federal solo hizo público el motivo de la denegación en un informe destripador de 86 páginas el mes pasado. El informe condenó el strategy de negocios propuesto por Custodia en cada categoría que evalúa la Fed, y afirmó que su decisión de no asegurar los depósitos a nivel federal y su dependencia de un mercado criptográfico vibrante lo convirtió en un peligro para sí mismo y para sus clientes.
La directora ejecutiva de Custodia, Caitlin Long, quien ayudó a redactar las leyes criptográficas de Wyoming, expresó su rechazo a la decisión de la Reserva Federal, citando la propuesta de Custodia de capitalizarse por completo, manteniendo $ 1.08 en efectivo por cada dólar depositado por los clientes, y sugiriendo que la verdadera razón de la denegación es una conspiración de la Reserva Federal para eliminar las criptomonedas del sistema bancario.
Pero la batalla entre Custodia y la Fed no se trata solo de las criptomonedas, también se trata del sistema bancario dual en los EE. UU., que permite a los bancos contratar bajo la ley federal o estatal.
Custodia recibió una carta SPDI del estado de Wyoming en octubre de 2020. Pero, según la moción, la Fed no lo consideró lo suficientemente bueno como para otorgarle la membresía a Custodia.
“El análisis resumido de la cuenta maestra de Custodia que la Fed de Kansas Town proporcionó a Custodia deja en claro que su visión de las insuficiencias percibidas en las leyes y regulaciones de Wyoming para los SPDI es parcialmente responsable de su negación”, dice el informe.
Hill argumentó que, aunque Wyoming no estaba tomando una posición sobre si Custodia tenía o no derecho a una cuenta maestra, es necesario que el estado intervenga para defender «la legitimidad y viabilidad del marco legal del estado».
“Aunque una determinación adversa contra Custodia sobre los méritos de la solicitud de Custodia y su situación única puede no perjudicar al Estado, la aparente determinación de los Demandados de que los estatutos y reglamentos de SPDI de Wyoming, y los propios bancos de SPDI, son deficientes”, argumentó el informe de Hill.
El informe señala el prejuicio del escepticismo de la Reserva Federal sobre la participación de nuevos bancos autorizados por el estado, como el de Custodia, en el espacio de los activos digitales, al tiempo que permite que los bancos autorizados por el estado «antiguos», como BNY Mellon, con sede en Nueva York, «participen sustancialmente en la misma actividad de custodia de activos digitales en la que los SPDI de Wyoming pretenden participar”.
