Después de un áspero 2022 que vio la caída del mercado de criptomonedas, los precios de las monedas están cambiando y ahora se acercan a los máximos de un año. Pero ahora, los defensores están preocupados de que la confusión regulatoria en los EE. UU. pueda significar que las nuevas inversiones se están yendo al extranjero.
“Esta es una tecnología international. Los mercados tienden a corregir en exceso en función de los Estados Unidos”, dijo Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation. “La imagen world wide es realmente reveladora, y eso es lo que sucedió aquí”.
“La confianza del consumidor nunca se fue a nivel mundial”, agregó.
Las dos criptomonedas más grandes, Bitcoin y Ethereum, han subido un 82 y un 59 por ciento desde enero, respectivamente, mientras el Congreso se debate sobre cómo responder al colapso del mercado de intercambio FTX del año pasado y las preocupaciones sobre la estabilidad en la criptoindustria en normal.
«El colapso de FTX el otoño pasado y las ondas de choque posteriores que envió a todo el sector de las criptomonedas revelaron que el statu quo es simplemente insostenible», dijo Lee Reiners, profesor de finanzas de la Universidad de Duke y crítico de criptomonedas, al Comité Bancario del Senado en febrero.
Esas audiencias han dado como resultado una gran cantidad de propuestas de regulación de los legisladores que van desde la regulación de las criptomonedas de manera más very similar a las acciones y los bonos hasta los intentos de separarlas mejor de la banca tradicional.
Si bien el colapso de FTX redujo la confianza en toda la industria, no fue el único marcador reciente de inestabilidad. A principios de este año, un hombre de Corea del Sur fue acusado de manipular el precio de sus criptomonedas Terra y Luna, que colapsaron el año pasado.
Las empresas cripto-adyacentes como el arte de tokens no fungibles también han experimentado ciclos masivos de auge y caída en los últimos años. Si bien las principales empresas y celebridades lanzaron líneas NFT el año pasado, el mercado de los activos digitales ahora está casi muerto en comparación con su punto máximo.
Todo esto alimenta el discussion sobre cómo standard las criptomonedas, que se extienden a ambos lados de las líneas de vehículos de inversión y monedas.
Los mensajes contradictorios de las audiencias del Congreso han dejado la puerta abierta para que los reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores determinen su propio camino para la regulación sin el Congreso, lo que generó incertidumbre entre los miembros de la industria, según el cabildero de la Asociación Blockchain, Ron Hammond.
“Ha sido bastante fortuito… lo que estamos viendo con la SEC y (la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos) en specific, ni siquiera están de acuerdo consigo mismos exactamente sobre qué regulación tiene sentido”, dijo.
Hammond criticó a la SEC por imponer medidas coercitivas contra las criptoempresas sin importar cuán estrechamente trabajen con los reguladores, aumentando los costos y dificultando la inversión en el mercado estadounidense.
Pero esos avisos de la SEC son solo la agencia que sigue la ley, dijo Reiners a The Hill.
El mes pasado, la SEC publicó una advertencia para los inversores diciéndoles que sean cautelosos con las inversiones en criptomonedas. De manera equivalent, la Reserva Federal se unió a otras agencias para emitir advertencias a los bancos a principios de este año, alentando a las instituciones financieras a aplicar una gestión de riesgos más exhaustiva a las cuentas que involucran criptomonedas.
La advertencia de la Fed se produjo después del colapso de los bancos Silicon Valley y Signature, dos de los colapsos bancarios más grandes en la historia de Estados Unidos.
“No veo una situación en la que los desarrolladores realmente clamen por venir a los Estados Unidos o comenzar en los Estados Unidos porque es muy confuso”, dijo Hammond. “Hemos visto empresas que ahora inician sus operaciones en París, Lisboa, Inglaterra y Singapur porque allí al menos conocen las reglas del camino”.
“Hemos notado que (las empresas) van a países que tienen reglas en los libros solo porque saben lo que pueden y no pueden hacer”, agregó.
Un estudio realizado por la firma de criptomonedas Electric powered Money encontró que menos desarrolladores de criptomonedas viven en los EE. UU. ahora que años antes. Al analizar las contribuciones de la base de datos de código de GitHub, alrededor del 29 por ciento de los desarrolladores de criptografía viven en los EE. UU. ahora en comparación con el 40 por ciento en 2017.
Sin embargo, en ese mismo período de tiempo, la cantidad de desarrolladores a nivel mundial aumentó casi diez veces, según el estudio, y la cantidad de desarrolladores continuó aumentando incluso cuando los precios colapsaron el año pasado.
“La antipatía por las criptomonedas es un fenómeno exclusivamente estadounidense”, dijo Warren. “Estados Unidos está siendo excepcionalmente miope cuando se trata de esto”.
Pero Reiners es más escéptico ante las afirmaciones de «fuga de cerebros» en la criptoindustria de EE. UU.
“Creo que esa afirmación es exagerada. Y creo que se usa intencionalmente para tratar de motivar a los legisladores de EE. UU. a aprobar una regulación que sea favorable a los intereses de la industria”, dijo. “Simplemente no he visto, podría existir, pero simplemente no he visto evidencia para respaldar esa tesis”.
Parte de esa antipatía se debe simplemente a que no comprende la tecnología, dijo Hammond, quien ha trabajado con legisladores en legislación sobre criptografía desde 2017. Ahora, muchos más legisladores están involucrados.
“La buena noticia es que pasó de tres a cinco miembros que sabían lo que period esto en 2017 a 100 o 150 ahora”, dijo. “Definitivamente estamos viendo una tendencia ahora que se basa principalmente en la edad. Estamos viendo especialmente a los miembros más jóvenes del Congreso, y también a los reguladores, mucho más abiertos a la tecnología, a su promesa”.
El Congreso ha pasado de una reforma amplia a una estrategia de regulación fragmentaria debido a la dificultad de aprobar una gran legislación en un cuerpo dividido, dijo Hammond. Esa estrategia fragmentada también permite que el Congreso vaya más lento y garantice que cualquier regulación aprobada sea realmente efectiva, según Reiners.
“Lo importante desde el punto de vista regulatorio es que lo hagamos bien”, dijo Reiners. “Veo esto más como una situación de tortuga y liebre”.
“El diablo está en los detalles”, agregó.
Tanto Hammond como Reiners esperan que se logre el progreso más possible en la regulación de las monedas estables, criptomonedas que están vinculadas a la moneda tradicional y pueden usarse, en teoría, como un activo financiero estable.
La regulación de Stablecoin ha sido una prioridad del representante Patrick McHenry (RN.C.), presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. La administración de Biden también ha pedido una mayor regulación de las monedas estables, expresando su preocupación por su impacto en los activos utilizados para mantenerlas estables.
«Stablecoins es un puente bastante común entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales», dijo Hammond. «Creo que es una excelente manera para que los miembros del Congreso que no conocen las criptomonedas digan: ‘Al menos conozco las finanzas tradicionales’, para entender un poco mejor qué es esto».
En cuanto al mejor interés de la industria mientras el Congreso considera la legislación, Reiners cree que la ausencia de noticias sería una buena noticia.
“Creo que están demasiado enfocados en la regulación. Pase lo que pase, va a pasar, pero la industria debe pensar en crear herramientas, productos y servicios que la gente realmente disfrute y encuentre útiles”, dijo.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este substance no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
