El fracaso de Silicon Valley Bank ha sido atribuido principalmente al aumento de las tasas de interés, sin embargo, su desaparición aún tendrá una gran repercusión en la industria de la criptografía. Con el agotamiento del funds de riesgo, muchas empresas tecnológicas han recurrido cada vez más a sus depósitos en el banco para comprar más pista, lo que ha llevado a problemas de cash. La Reserva Federal continuó subiendo las tasas de interés, disminuyendo el valor de los bonos del tesoro de SVB, lo que agravó la situación.
Los clientes no pudieron retirar fondos desde el jueves por la noche y hubo rumores de que el banco estaba buscando un comprador, lo que llevó a los reguladores bancarios de California a ordenar a SVB que cesara sus operaciones el viernes por la mañana. Si bien la Corporación Federal de Seguros de Depósitos aseguró que los depositantes asegurados con menos de $250,000 en cuentas de SVB tendrán «acceso completo» a sus fondos a más tardar el lunes 13 de marzo, el resto debe esperar.
Esto ha sido devastador para muchas empresas de criptografía que confiaban en SVB y Silvergate, algunos legisladores culpan a la industria de las criptomonedas por las dificultades de los bancos ante el aumento de las tasas de interés. La senadora Elizabeth Warren ha estado interesada en averiguar si Silvergate tiene alguna responsabilidad por la pérdida de fondos de los clientes de FTX desde diciembre.
La preocupación de muchas empresas de criptografía se deriva del hecho de que muchos de los fondos de cash de riesgo y proveedores de liquidez en los que confían eran clientes de SVB y Silvergate. Esto ha llevado a muchas empresas a buscar opciones alternativas.
La quiebra de SVB, el mayor banco asegurado por la FDIC en quiebra desde 2008, es un golpe que sacudirá a los sectores bancario y tecnológico en common, no solo a las empresas de criptomonedas. A medida que las empresas tecnológicas han dependido cada vez más de los bancos para mantener el flujo de efectivo, la quiebra de SVB y Silvergate ha dejado a muchas empresas de criptografía preguntándose dónde realizar operaciones bancarias o cómo pagar la nómina.
En definitiva, la pérdida de Silicon Valley Bank tendrá un impacto significativo en la industria de la criptografía y debería ser un recordatorio para que las empresas diversifiquen sus activos y socios bancarios/de inversión. Las empresas deben considerar sus opciones cuidadosamente al elegir a su banco y no depender de un solo banco para todas sus necesidades financieras.
Nuestro Resumen – Noticias Blockchain
A medida que cae Silicon Valley Bank, las criptoempresas se preparan para la turbulencia de startups tecnológicas de ‘nivel de extinción’
El fracaso de Silicon Valley Lender se debe en gran parte al aumento de las tasas de interés, lo que causó la caída del valor de los bonos del tesoro de SVB. Como resultado, los clientes no pudieron retirar fondos y los reguladores bancarios de California ordenaron el cierre del banco. Debido a que muchas empresas de criptomonedas también dependían de SVB como proveedor de liquidez, la falla ha tenido un impacto en la industria de la criptografía. La senadora Elizabeth Warren también ha cuestionado la responsabilidad del banco Silvergate en la pérdida de fondos de clientes de FTX. Los analistas creen que el fracaso de SVB será un golpe para los sectores bancario y tecnológico en common y podrían retroceder diez años en innovación. Circle, que emite USDC, tiene una parte de las reservas de la criptomoneda en Silicon Valley Financial institution.
