Este es un editorial de opinión de Shinobi, un educador autodidacta en el espacio de Bitcoin y presentador de podcasts de Bitcoin orientado a la tecnología.
Taro finalmente lanzó el código beta para testnet, y ha seguido siendo un gran punto de discusión durante algunas semanas en este momento. Muchos lo están discutiendo como una especie de panacea para los problemas de las personas en las naciones en desarrollo o países que están siendo diezmados por una hiperinflación cercana o total. Muchos lo están presentando como la solución a todo. La capacidad de autocustodia, para evitar la volatilidad inherente de bitcoin, para seguir teniendo acceso a Lightning como red de pago. Tendría la estabilidad del fiat sin perder el acceso a la apertura y la resistencia a la censura de Bitcoin. Puede proporcionar mucha utilidad, y sí, proporciona la «estabilidad» de fiat al mismo tiempo que permite la interoperabilidad con la red Bitcoin, pero muchas de las personas que lo discuten lo están exagerando.
Para usar Taro en Lightning Network se requiere tener un compañero que entienda el protocolo de Taro y, lo que es más importante, que sea propietario del activo que desea recibir (o que esté dispuesto a aceptar el activo que tiene y desea gastar) e intercambiar ese activo en ambos sentidos. con bitcoin En Lightning Network propiamente dicho, los nodos de la red simplemente intercambian el control de bitcoin en un canal junto con el control de bitcoin en otro canal. No hay riesgo de cambio allí, no hay riesgo de volatilidad: un bitcoin es igual a un bitcoin. Al facilitar la transferencia de activos de Taro por bitcoin en los bordes de la red, toda esta suposición se descarta por completo. Cada transacción individual que realiza un usuario ahora es un riesgo de tipo de cambio para el operador del nodo que brinda servicios a los usuarios de Taro en Lightning Network. Cada vez que un usuario de Taro con un canal abierto a ese nodo recibe dinero, el operador del nodo está comprando bitcoins (que reciben a través de Lightning Network) con los tokens fiduciarios que envían a través de un canal de Taro a ese usuario. Cada vez que un usuario de Taro envía dinero, el operador del nodo vende bitcoins por fiat cuando recibe una moneda estable de Taro y luego transmite bitcoins a través de Lightning Network.
Se requiere un conjunto de habilidades enormemente diferente para operar un nodo de este tipo en comparación con uno solo de Bitcoin. Efectivamente, tiene que comerciar diariamente a un ritmo ridículamente rápido, donde las decisiones sobre cuándo comerciar ni siquiera las toma usted tratando de buscar oportunidades ventajosas, las toman sus pares del canal Taro cuando necesitan enviar o recibir dinero. En realidad, sólo hay dos opciones para hacer frente a este problema.
En la primera opción, debe operar más allá de las transacciones que procesa. Debe negociar activamente en el mercado en función de las transacciones que realiza (ya sea que compre o venda bitcoins), para equilibrar el riesgo potencial al que está expuesto. Cada vez que vende bitcoin al permitir que un usuario de Taro envíe fiat, debe comprar la misma cantidad de bitcoin porque corre el riesgo de perder parte de ese bitcoin si el precio sube antes de que el usuario reciba fondos nuevamente. Cada vez que compra bitcoin al permitir que un usuario de Taro reciba dinero fiduciario, debe vender parte del bitcoin en su saldo para asegurarse de tener dinero fiduciario para comprar bitcoin la próxima vez que un usuario de Taro envíe fondos. Esto se puede hacer a través de opciones, negociación con apalancamiento, etc., pero el principio sigue siendo el mismo.
La segunda opción sería negar a los usuarios que envíen o reciban dinero cuando sienta que el mercado está a punto de moverse en su contra. Esto conduciría a una experiencia de usuario totalmente degradada y poco práctica para los usuarios de Taro que abrieron canales con usted. Piense en lo frustrante que sería que los pagos entrantes o salientes fueran denegados porque el precio de bitcoin se mueve. Lo cual hace, literalmente, todo el tiempo.
Estas dinámicas completamente diferentes requieren un grado mucho mayor de especialización y habilidad para ejecutar con éxito un nodo Lightning que ofrezca servicios de Taro. Es casi seguro que esto conducirá a un grado muy alto de centralización en términos de cuántos nodos en la red admitirán realmente a los usuarios que abren canales de Taro con ellos.
Exacerbando aún más esa presión centralizadora habrá un elefante aún más grande en la habitación: las regulaciones. Actualmente, Lightning no ha sido declarado bajo la legislación existente como un acto de transmisión de dinero o actividad financiera regulada, y una resolución de la Red de Ejecución de Delitos Financieros de EE. UU. (FinCEN) de 2014 sobre los servicios de depósito en garantía que usan criptomonedas que explícitamente no son transmisión de dinero brinda un argumento increíblemente sólido para defender eso. Lightning es exactamente eso en un nivel técnico: solo un depósito en garantía.
El intercambio de un activo por otro es absolutamente una actividad claramente regulada en la mayoría de las jurisdicciones. Eso es exactamente lo que hacen los nodos Lightning que admiten el canal Taro cuando un par de Taro envía y recibe: están intercambiando una moneda estable (fiat) por bitcoin o viceversa. Como ha demostrado una letanía de procesamientos contra los comerciantes de LocalBitcoins en los Estados Unidos, este acto que se comete regularmente con fines de lucro en lugar de tratar únicamente con sus propias inversiones personales se considera absolutamente como un negocio de servicios monetarios (MSB).
Esto viene con todos los requisitos reglamentarios de tal; mantenimiento de registros, regulaciones KYC y AML, cumpliendo con las solicitudes gubernamentales de acciones y órdenes judiciales. Convierte efectivamente estos nodos en Strike, un negocio que debe cumplir con una gran cantidad de regulaciones y requisitos gubernamentales. No me malinterpreten, para las personas que se sienten cómodas interactuando con negocios sujetos a esos requisitos, puede proporcionar absolutamente un alto grado de utilidad y valor, pero sigue siendo un negocio regulado. No es una panacea mágica descentralizada que abre la puerta al uso auto-soberano escalable de monedas estables. Es un protocolo que puede hacer que sea más fácil y menos complicado para una empresa que proporciona integración de bitcoin/fiat como Strike para manejar el lado fiduciario de su negocio.
Ahora, para discutir la actividad en cadena, Taro tiene cierta utilidad en este sentido. No hay ningún requisito para depender de un nodo Lightning que facilitará los intercambios de activos cruzados aquí: todas son transacciones directas en cadena, sin embargo, todavía hay dos posibles complicaciones aquí. El uso en cadena para los pagos diarios no es algo que se adapte a todos; Blockspace puede ser barato hoy en día, pero los factores que impulsan el aumento de la demanda de BlockSpace significan que el espacio será más caro. Al presentarse como una solución a los problemas de volatilidad de la moneda y pagos no censurables, esta limitación debe reconocerse al igual que con Bitcoin. La segunda complicación es la cuestión de cómo funciona Taro; al ser un compromiso de datos dentro de un Taproot UTXO, requiere realmente crear salidas de bitcoin para gastar y mantener los activos de Taro. Para cualquier usuario que esté principalmente preocupado simplemente por usar los activos de Taro y no bitcoin, esto probablemente se traducirá en que manejen muchos UTXO de bitcoin de valor muy pequeño simplemente para mantener y usar activos de Taro. La única forma de salir de esto sería construir un protocolo usando algo como PayJoin para que el remitente colabore con el receptor en la realización de una transacción que transfirió los activos de Taro mientras se asegura de que cada uno de ellos pueda mantener solo un UTXO de Bitcoin en lugar de crear muchos pequeños con cada transacción. Sin embargo, esto tendría implicaciones bastante importantes para la privacidad de los usuarios de Taro.
Entonces, para concluir, Taro presenta una utilidad real como medio de pago sin la volatilidad presente en el propio bitcoin, pero no es en absoluto una panacea mágica. Para interactuar con Taro a través de Lightning Network, los usuarios tendrán que abrir canales con nodos Lightning que se abren a una gran cantidad de requisitos de cumplimiento normativo, y para usar Taro directamente en la cadena, los usuarios tendrán que lidiar con todos las limitaciones de escala y los costos de Bitcoin en sí, además del requisito de tener una cantidad razonable de bitcoin para realizar transacciones con los activos de Taro en primer lugar (si son principalmente usuarios de Taro y aún no poseen una cantidad de Bitcoin que puede ser utilizado como ancla Taro).
Esta es una herramienta muy valiosa para las empresas que desean ofrecer interfaces fiduciarias/bitcoin como servicio, agilizando la integración técnica y la gestión del lado fiduciario de eso, y puede ser una herramienta para el uso directo en cadena de monedas estables y otros Taro. activos, pero no es una panacea mágica. No es un país de las maravillas descentralizado. Es una herramienta comercial y una nueva forma de mantener otros tokens en la cadena. Nada mas.
Esta es una publicación invitada de Shinobi. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
