En las últimas semanas han llegado grandes noticias que han conmocionado a toda la industria: según una demanda presentada recientemente, la SEC ha clasificado la segunda criptomoneda más grande, Ether, como un valor en ciertas investigaciones en curso desde hace más de un año. Si bien muchos esperaban que tal revelación saliera eventualmente a la luz de la inminente fecha límite de aprobación del ETF place de Ether, el alcance y la duración de la investigación de la SEC fueron noticias con las que la industria todavía está tratando de llegar a un acuerdo. También hubo múltiples novedades relacionadas con casos penales contra desarrolladores de protocolos de preservación de la privacidad de activos digitales que vale la pena señalar, y es possible que la SEC inicie acciones coercitivas contra la preferred plataforma comercial Robinhood, relacionada con su plataforma de comercio de activos digitales.
Estos desarrollos y algunas otras notas breves se analizan a continuación.
El desarrollador de MetaMask Wallet demanda a la SEC: 25 de abril de 2024
Fondo: Consensys, desarrollador y proveedor de la billetera electronic de autocustodia líder MetaMask, ha demandado a la SEC por medidas cautelares y declarativas en el Distrito Norte de Texas. La denuncia está disponible aquí. La demanda alega que la SEC emitió un aviso de Wells que advierte sobre una muy probable demanda contra Consensys. La demanda de Consensys busca una declaración de que (1) la compra y venta de Ether no son transacciones de valores sujetas a la jurisdicción de la SEC (2) las funcionalidades de intercambio de la billetera MetaMask no están sujetas a los requisitos de registro de corredor de bolsa de la agencia y (3) las funcionalidades de participación de la billetera MetaMask no son transacciones de valores.
Resumen: Consensys parece esperar que el proceso de notificación de Wells de la SEC no resulte en la falta de procesamiento, demandando a la SEC en un Quinto Circuito favorable en lugar de permitir que la SEC presente una demanda primero. De manera comparable a la demanda de Coinbase, esta demanda parece ser parte de un juego más amplio para crear una posible división del circuito si las sentencias difieren del caso Coinbase en SDNY (2nd Cir.), el caso Binance en DDC (Fed. Cir.), o Caso Kraken en NDCal. (Noveno circuito). La SEC debe encontrarse con un problema de asignación de recursos en este momento, ya que no está claro si la agencia tendrá los recursos en la unidad de aplicación de criptomonedas para litigar demandas contra las entidades mencionadas más Uniswap más los demás litigios pendientes que la agencia tiene en curso simultáneamente. .
Varios desarrollos en los protocolos de privacidad de Blockchain plantean preguntas sobre los niveles permitidos de preservación de la privacidad: 24 al 27 de abril de 2024
Fondo: Samourai Wallet y los desarrolladores asociados del protocolo de mezcla de Bitcoin fueron arrestados y acusados de conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. En relación con esto, después de que se presentaron esos cargos, el FBI emitió una advertencia que “[u]Ofrecer un servicio que no cumple con sus obligaciones legales puede ponerlo en riesgo de perder el acceso a los fondos después de que las operaciones policiales se dirijan a esas empresas”. También relacionado, el Departamento de Justicia respondió a la moción de Roman Storm para desestimar su participación en Tornado Cash.
Resumen: Los avances en los casos anteriores sentarán un precedente lawful sobre cuándo los individuos pueden crear tecnologías que preserven la privacidad y que puedan usarse con fines legales e ilegales por igual. En Tornado Hard cash, por ejemplo, el Departamento de Justicia discrepa de que los acusados no programaran una puerta trasera para hacer cumplir la ley en el código del protocolo. La parte más frustrante de esta respuesta es que el gobierno (potencialmente intencionalmente) vincula las acciones de actores dispares (desarrolladores, validadores, retransmisores y poseedores de tokens TORN) en una sola entidad. También es interesante que el Departamento de Justicia parece estar adoptando la posición de que la falta de manage sobre los fondos en cuestión no es relevante para el aspecto de las normas y regulaciones de “aceptar valor que sustituya a la moneda”. Todo lo anterior podría llevar a que los ciudadanos estadounidenses tengan menos herramientas de privacidad disponibles, poniendo en riesgo su seguridad y sus fondos.
Aviso de Robinhood Served Wells para servicios de comercio de criptomonedas: 6 de mayo de 2024
Fondo: Robinhood Crypto recibió un aviso de Wells de la SEC indicando que el own de la agencia recomendará que la SEC presente una acción de cumplimiento relacionada con la plataforma de comercio de cifrado de Robinhood. Puede leer la respuesta de Robinhood aquí y la actualización de la presentación 8-K aquí. Robinhood es el último operador importante en el espacio en recibir dicho aviso, con el aviso a Consensys mencionado anteriormente y el aviso de Uniswap discutido en nuestra actualización anterior. Robinhood Crypto también enumera menos de dos docenas de activos digitales y es mucho más selectivo con sus listados que los intercambios como Coinbase, Kraken y Binance, que anteriormente fueron demandados por la SEC.
Resumen: Las acciones combinadas indican que la agencia considera que ofrecer a los participantes minoristas acceso a cualquier activo digital, que no sea Bitcoin, es una violación de las leyes de valores aplicables. El hecho de que la SEC parezca estar dispuesta a entablar una acción contra Robinhood incluso después de que Robinhood eliminó algunos de los tokens supuestamente valores en la demanda Coinbase/Binance de la plataforma de comercio de cifrado Robinhood muestra que simplemente eliminar de la lista los activos que la SEC afirma ser valores no es suficiente. También es preocupante si Testimonio del CTO de Robinhood en el Congreso sobre este tema es parte de lo que llevó a esta acción. La Cámara de Comercio Electronic y otros grupos industriales han condenado esta última acción de la agencia. El fundador de Robinhood ha indicado que planea luchar contra las acusaciones si la agencia presenta una demanda.
Brevemente señalado:
Pérdida de la cuenta maestra de apelaciones de custodia: Custodia ha apelado la decisión de confirmar la denegación de acceso a una Cuenta Maestra por parte de los Bancos de la Reserva Federal. El novedoso plan de negocios de Custodia de cobrar a los clientes por mantener el 100% de las reservas en lugar de prestar montos depositados a terceros, junto con su disposición a aceptar depósitos de activos digitales, parecen ser las razones principales para la denegación del acceso a la Cuenta Maestra.
Grupos industriales desafían la regla de los distribuidores: La Blockchain Affiliation y Crypto Flexibility Alliance de Texas presentaron una demanda contra la SEC desafiando la nueva regla de distribuidor que tendría un gran impacto en DeFi. Parece que el sector de las criptomonedas ha elegido Texas como su campo de batalla para enfrentar posibles extralimitaciones administrativas.
Fundador de Binance sentenciado a cuatro meses de prisión: El fundador de Binance recibe una sentencia de 4 meses después de declararse culpable de violaciones contra el lavado de dinero. Esta línea de tiempo de problemas legales que han enfrentado Binance y CZ es fenomenal.
Exodus Movement, Inc. cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York: El proveedor de billetera digital con autocustodia Exodus anunció que sus acciones ordinarias han sido aprobadas para cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York. Disponible para computadoras de escritorio, dispositivos móviles y navegadores, la billetera Exodus permite a los usuarios proteger, administrar e intercambiar criptomonedas como Bitcoin, Ether y otras. Se convirtió en la primera empresa en tokenizar sus acciones ordinarias para el comercio basado en blockchain.
Conclusión:
A medida que el panorama de la regulación de las criptomonedas continúa evolucionando, las acciones recientes de la SEC, incluida la clasificación de Ether como valor y la emisión de un aviso de Wells a plataformas importantes como Robinhood, subrayan la compleja interacción entre innovación y regulación. Estos acontecimientos, junto con los desafíos legales y las acciones de cumplimiento en curso, resaltan un período de incertidumbre y ajuste significativos para la industria. A medida que las partes interesadas navegan por estas aguas turbulentas, los resultados de estas batallas legales probablemente darán forma al futuro de la regulación de los activos digitales y al ecosistema financiero en standard. La respuesta de la industria, así como los precedentes legales establecidos, serán fundamentales para determinar cómo las tecnologías que preservan la privacidad y mejoran la autonomía del usuario pueden coexistir con marcos regulatorios diseñados para garantizar la integridad del mercado y proteger a los inversores.
