El juicio que determina si el informático australiano Craig Wright es el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, entró ayer en su segunda semana. Jonathan Hough, KC, abogado principal de la parte demandante, la Crypto Open Patent Alliance (COPA), criticó abiertamente las respuestas evasivas de Wright.
La sexta jornada de ayer del juicio COPA contra Craig Wright se centró en si Wright tuvo la capacidad y el tiempo para inventar Bitcoin.
Bitcoin: Craig Wright amonestado por “alegaciones irrelevantes
Al principio del proceso, Hough examinó los conocimientos técnicos de Wright en C++, el lenguaje en el que se escribió el application para Bitcoin. Alegó el plagio de una tesis por parte de Wright, destacando sus similitudes con otra autora, Hilary Pearson.
También se opuso a las “alegaciones irrelevantes” que Wright ofreció en lugar de respuestas claras. El juez James Mellor coincidió con las apreciaciones de Hough:
“El abogado tiene toda la razón al detenerle porque no arroja luz alguna sobre la cuestión que tengo que decidir. ¿Lo entiende?.”
Leer más: ¿Qué es Bitcoin? Todo lo que debes saber
Wright culpó al desarrollador de Bitcoin Craig Maxwell de hackear su servidor hace años para inculparle de mentiroso. También hizo acusaciones contra el creador de Haschash, Adam Back, ninguna de ellas relacionada con la pregunta formulada.
También se retractó de las afirmaciones de que compartía la autoría de Bitcoin con Dave Kleimann. Anteriormente admitió haber enviado un correo electrónico al padre de Kleimann, diciendo que Dave y Wright eran “personas clave” detrás de Bitcoin:
“Las versiones no dejan de cambiar, ¿verdad?”. preguntó Hough.
¿Por qué Craig Wright llega tan lejos?
Según el Dr. Con Kolivas, un ingeniero de computer software que desarrolló el software package de la máquina de minería de Bitcoin, es poco possible que Wright sea Nakamoto. Kolivas dijo que los procedimientos judiciales han revelado a una persona “confusa, despotricando y desvariando”, lejos del pensador claro que muchos estiman que es Nakamoto. Kolivas tuiteó:
“Nunca pensé que CSW tuviera la más mínima esperanza de ser Satoshi e inventar el bitcoin. Pero al escuchar los desvaríos de CSW, su confusión, su desorientación, su confabulación, su distracción y sus innumerables tácticas… tengo que pensar que tal vez… sólo tal vez… inventó el perjurio.”
Leer más: Satoshi Nakamoto: ¿Quién es el misterioso y mítico creador de Bitcoin?
Pero Wright está haciendo todo lo posible por lo que puede ganar. Una victoria en este caso le daría la propiedad del código initial de Bitcoin y del whitepaper de Bitcoin en 180 países.
Mientras que las criptomonedas no pueden patentarse, blockchain sí. Por ejemplo, la empresa de pagos de Jack Dorsey, Block Inc, es titular de una patente de una infraestructura de blockchain intermediaria entre pares que permite a sus clientes liquidar transacciones cotidianas en Bitcoin.
Su competidor, PayPal, posee patentes de evaluación de riesgos de criptomonedas y resolución de disputas sobre transacciones realizadas a través de una blockchain secundaria. Por tanto, una victoria de Wright podría permitirle reclamar ciertos aspectos tecnológicos del sistema Bitcoin. Uno de ellos es el concepto de contabilidad por partida triple de Nakamoto.
Otros candidatos podrían ser los conceptos de la teoría de juegos que impiden la concentración del poder minero de Bitcoin y la novedosa invención de la prueba de trabajo basada en la tecnología hashcash de Again.
¿Tiene algo que decir sobre Craig Wright o otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Task, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
