Adelle Nazarian de American Blockchain PAC y Alex Allaire de American Blockchain Initiative proporcionaron recientemente, en la sección Techland de The National Interest, 10 propuestas legislativas sustantivas para el desarrollo responsable de activos digitales.
El cuarto de estos, teniendo en cuenta que el fraude y la apropiación indebida de los fondos federales de socorro en casos de desastre son muy comunes, establece que nos beneficiaríamos enormemente de la creación de una plataforma blockchain de prueba de participación para distribuir los fondos federales de socorro en casos de desastre.
Todd White es el fundador y consejero senior de Ralph Benko del American Blockchain PAC.
¿Cuánto nos ahorraría la cadena de bloques a los contribuyentes? “¡Millones y miles de millones!” (H / t, Carl Sagan.)
The Washington Post ha informado que el Departamento de Justicia de EE. UU. estima más de $ 8 mil millones en presuntos fraudes solo en los programas de alivio del coronavirus del gobierno federal, reforzando compañías que en realidad no existían o robo de identidad al por mayor por parte de sindicatos del crimen transnacional para solicitar beneficios de desempleo fraudulentos.
Es casi seguro que el problema es peor. The Washington Post, una vez más, informó que los $6 billones en préstamos, subvenciones, cheques y asistencia de emergencia crearon “una tensión única y duradera” para garantizar que los fondos se usaran bien. Y que “el dinero sigue siendo difícil de rastrear”.
Ver también: Blockchain significa mucho más que criptomonedas | Opinión
¿El verdadero culpable? La infraestructura financiera arcaica del gobierno federal.
La mayoría de nosotros ya sabemos que muchas carreteras y puentes, gran parte de la red eléctrica, los sistemas de agua y alcantarillado están en mal estado. ¿Menos conocida? Muchos de nuestros sistemas financieros públicos también son anticuados.
Las plataformas empresariales basadas en blockchain se pueden programar para restringir los desembolsos a fines legítimos, produciendo un registro a prueba de manipulaciones y fácilmente auditable. ¿Por qué no se ha adoptado ya? Considere la Ley de Sir Arthur C. Clarke: «Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia».
Uno de nosotros trabajó en el Departamento de Energía de EE. UU. a mediados de la década de 1980 y observó la adquisición de las primeras computadoras de escritorio de la agencia. Se parecía un poco a la escena de la película de 1951, “El día que la Tierra se detuvo”, que mostraba el temor de los civiles y soldados terrícolas que rodeaban el platillo volador que aterrizó en el National Mall en Washington, DC ¡Klaatu barada nikto!
Durante el Período Cretácico de la tecnología, un redactor de discursos del presidente Ronald Reagan contó la historia de cuando el personal del presidente introdujo una de las primeras PC en la Oficina Oval preparada para enviar el primer correo electrónico presidencial. La Casa Blanca había puesto cinta roja (¡adecuadamente!) alrededor del botón Entrar para mostrarle al presidente dónde presionar Enviar.
Reagan se volvió hacia ellos y dijo a su predecesor presidencial: «¡Jimmy Carter me dijo que no presionara ningún botón rojo!». Reagan, comprensiblemente, se negó a presionar.
El ritmo del gobierno federal es una reminiscencia de esa vieja caricatura de «Tope de velocidad» de un caracol viejo y arrugado que le dice a un grupo de caracoles jóvenes asombrados: «Entonces, de repente… ¡zas! ¡El glaciar salió de la nada y superó a todos menos a los más rápidos de tus antepasados…!
Divertidísimo. Pero la broma es nuestra.
Nuestra infraestructura financiera no está diseñada para distribuir miles de millones, incluso billones, de dólares en fondos de ayuda de forma rápida y adecuada. Existe evidencia de que se produce un desangrado sustancial para todos los desembolsos federales de emergencia. Según los informes, es peor para la ayuda exterior.
Ver también: Bitcoin es la canción que no termina | Opinión
Los desembolsos están justo en el punto óptimo de la cadena de bloques. Si bien aún no sería una simple compra «listo para usar», una fracción de los $ 8 mil millones perdidos (o mucho más) dedicados a I + D por agencias como DARPA, NSF, NIST, National Labs, NASA y otros tecnológicos Las agencias y adquisiciones a gran escala por parte del Departamento de Defensa, la Administración de Servicios Generales y otros seguramente conjurarían la magia del libre mercado para producir una gran plataforma de cadena de bloques escalable.
¿El retorno de la inversión para los contribuyentes y Estados Unidos? Inmenso.
Eso es lo que sucedió con los chips de computadora. Las grandes compras de chips semiconductores por parte de la NASA redujeron drásticamente los costos de la industria. Los chips se volvieron tan baratos que reemplazaron los tubos de vacío y los circuitos impresos en todo, desde radios y televisores hasta computadoras, automóviles, aviones y, bueno, casi todo.
¿Qué tan inmenso? Considere que el iPhone de hoy habría costado más de $ 101 millones para construir en el año 1991. Ahora, hay una supercomputadora en cada bolsillo.
Hope Reese, autora de «The Code: Silicon Valley and the Remaking of America», entrevistada en OneZero, señaló cómo «el gasto militar y el programa espacial que comenzó bajo [President Dwight] Eisenhower fue la plataforma de lanzamiento del cohete de Silicon Valley”.
¿El gobierno federal como líder del mercado? Suspende la Prueba de Pureza Libertaria.
Ver también: Crypto: el regalo que sigue dando (a la caridad) | Opinión
Y sin embargo, ¿Congreso? ¡Considere los ahorros masivos para el contribuyente! Considere mantener a Estados Unidos dominante en las alturas de mando de una de las tecnologías emergentes preeminentes.
¿Cómo? Ponga la distribución federal de socorro en casos de desastre en la cadena de bloques.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
