Hace un mes escribimos que el colapso de la coalición gubernamental alemana estaba creando problemas con la implementación de la regulación de criptomonedas de la UE MiCA, porque no había logrado aprobar la legislación. Sin embargo, el miércoles el parlamento alemán (Bundestag) finalmente aprobó el proyecto de ley, la Ley de Digitalización de los Mercados Financieros (Finanzmarktdigitalisierungsgesetz de FinmadiG). Al parecer, se añadió a la agenda con poca antelación. El Parlamento respondió a las solicitudes de la industria para garantizar que la legislación estuviera vigente antes de que MiCAR entre en vigor el 30 de diciembre.
FinmadiG no se trata solo de criptomonedas y MiCAR, sino que también afecta a otras leyes de la UE, como DORA y el Reglamento de Transferencia de Fondos. Sin embargo, para MiCAR introdujo la Ley de Supervisión de Mercados Cripto (KMAG), la legislación que reemplaza las antiguas reglas criptográficas de Alemania con MiCAR.
Técnicamente MiCAR es un reglamento, por lo que no requiere leyes locales. Sin embargo, se necesitaba legislación para designar a BaFin como regulador. Sin ello, BaFin no podría conceder licencias. Eso habría permitido a las empresas de la UE con licencias criptográficas de otros países operar en Alemania, pero las empresas alemanas no habrían podido operar en la UE.
Además, MiCAR tiene cláusulas de derechos adquiridos que permiten a las empresas con licencias existentes continuar operando por hasta 18 meses, y cada jurisdicción decide el período de transición. La nueva legislación alemana especifica un año.
Diferentes períodos de transición del MiCAR de la UE
Sin embargo, esta semana el regulador europeo ESMA señaló que los diferentes períodos de transición significan que los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) deben obtener nuevas autorizaciones bajo MiCAR más temprano que tarde. Por ejemplo, si un CASP alemán no tiene una nueva licencia antes de julio de 2025, no puede operar en países de la UE que han impuesto un período de transición de seis meses. Eso incluye a Letonia, Hungría, Países Bajos, Polonia, Eslovenia y Finlandia. La transición de Lituania es de cinco meses y cuatro jurisdicciones no habían especificado el momento en que la AEVM publicó su nota.
Creemos que la ESMA puede haber estado respondiendo a una carta de la Asociación de Dinero Electrónico (EMA) y tres organismos de comercio de cifrado de la UE. Destacaron que las últimas normas técnicas regulatorias para la concesión de licencias no fueron respaldadas por la Comisión Europea hasta finales de octubre. Eso no da a las autoridades nacionales mucho tiempo para adoptarlos o para aplicar los CASP.
