- Bitcoin y las criptomonedas carecen de transparencia y gobernanza fundamentales para los inversores
- La mística sigue ahí a pesar de la estafa de cuello blanco de Sam Bankman-Fried
- Es inquietante que los reguladores, incluida la FCA, quieran criptomonedas bajo su paraguas
Se podría haber pensado que la condena del estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried haría que los inversores y reguladores serios desconfiaran del peculiar mundo de las monedas generadas por computadora. Bitcoin y la mayor parte del mundo criptográfico carecen de la transparencia y la gobernanza fundamentales para los inversores.
En una cena esta semana, para presentar el libro de James Clever ‘Start-up Century’, varios participantes vincularon la IA y las criptomonedas y se elogió a Ethereum, que ocupa el segundo lugar después de Bitcoin en valor de mercado.
No se requieren conocimientos técnicos para comprender que la velocidad de procesamiento, impulsada por los ingenieros de inteligencia artificial, podría eliminar algunas de las mayores críticas hechas a Bitcoin. Existe consenso en que la minería de criptomonedas eat niveles inaceptables de potencia informática y energía en un mundo donde el objetivo es la emisión neta de carbono cero.
Sin duda, la tecnología de cadena de bloques y los libros de contabilidad distribuidos, tal como los utiliza la criptografía, son una innovación maravillosa. Por inteligente que parezca, para mí es un recordatorio del pronóstico del ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, antes de la crisis financiera.
Sostuvo que los nuevos instrumentos financieros, como los derivados, hacían del mundo financiero un lugar más seguro porque permitían que el riesgo se distribuyera más ampliamente entre las instituciones financieras y los continentes.
Cuando el mercado de hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos colapsó, aprendimos lo contrario. Los valores cortados y cortados en cubitos, basados en esta clase de activos, detonaron como bombas de racimo, desestabilizando el capitalismo occidental.
A pesar de todas las «incógnitas conocidas» sobre las criptomonedas y el colapso de FTX, los devotos de estas pseudomonedas no se disculpan. La mística sigue ahí a pesar de los miles de millones de dólares de ahorros borrados por la estafa de cuello blanco de Bankman-Fried.
Es inquietante que los reguladores, incluida la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), quieran incluir las criptomonedas bajo su paraguas como clase de inversión. Es posible que la FCA se haya sentido alentada después de haber sido gravemente golpeada por el vandalismo financiero más allá de su perímetro, como la estafa de los minibonos de London Money & Finance y los funerales de ‘Safe Hands’.
Pero hay algunas inversiones que simplemente no pasan la prueba del olfato. Las criptomonedas se encuentran entre ellas.
Esto no ha impedido que los inversores de culto, en particular Cathie Wood de ARK Financial commitment Administration, caigan en el anzuelo del mito de las criptomonedas. Wooden ha sido brillante a la hora de detectar tendencias tecnológicas.
En declaraciones a Bloomberg, predijo una era de caída de precios (olvídese del impacto de las guerras de Europa y Oriente Medio) liderada por la inteligencia synthetic, la robótica, la cadena de bloques y mucho más.
En este entorno, ella respalda a Bitcoin como «oro digital». Eso es a menos que quieras gastar tus lingotes o seas una economía asediada como Rusia, que amontonó el metal amarillo por si acaso.
Artículos relacionados
CÓMO PUEDE AYUDAR ESTE DINERO
Los poseedores de Bitcoin desde hace mucho tiempo han estado en una montaña rusa. En 2022 se desplomó un 64 por ciento, gravemente afectado por el fárrago de FTX. Desde entonces, su valor se ha duplicado hasta los 35.000 dólares, pero está muy lejos del objetivo de un millón de dólares de Wooden.
Me quedo con la valoración de James Gorman de Morgan Stanley: «cero». El argumento en contra de tratar las criptomonedas como una clase de inversión typical está bien expuesto por el ex presidente de la FCA, Charles Randell. Señala que no ha habido una evaluación adecuada de los daños al consumidor.
El Gobierno está enganchado a la genialidad de la tecnología y la inteligencia synthetic y cree que al etiquetar las criptomonedas como un activo principal podría convertir a la ciudad en el centro comercial del mundo.
Con qué rapidez se olvida cómo terminó la alfombra roja para los oligarcas rusos con la ‘lavandería londinense’, las sanciones, el exilio de los inversores partidarios del Kremlin y la suspensión de las cotizaciones de decenas de entidades relacionadas con Moscú en la Bolsa de Valores de Londres.
La FCA no ha ocultado su desprecio por las criptomonedas y ha advertido contra su uso.
Pero hubo poca atención pública sobre la visita de esta semana a Londres del subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Wally Adeyemo, en busca de apoyo para cerrar las transferencias de criptomonedas utilizadas para financiar a Hamás.
Los conservadores harían mejor en reforzar la reputación del Reino Unido de contar con los más altos estándares profesionales de calidad. Han pasado cinco años desde la aparición del informe Kingman recomendando una nueva Autoridad de Auditoría, Información y Gobernanza después de una serie de notorios fallos contables.
Una vez más, esta vez con unas elecciones a la vuelta de la esquina, no figurará en las propuestas legislativas del Gobierno en el discurso del Rey de la próxima semana. La promoción de las criptomonedas y el descuido de la higiene financiera no son una combinación saludable.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Si hace clic en ellos, podemos ganar una pequeña comisión. Eso nos ayuda a financiar This Is Money y a mantenerlo de uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial afecte nuestra independencia editorial.
