¿Qué pasaría si sacaras todos los deportes de los Juegos Olímpicos? Te quedarán muchos números musicales de las ceremonias de apertura y clausura. Básicamente, el equivalente a Eurovisión, que, a pesar de ser todo vestuario y campamento, baile y pirotecnia, es un espectáculo mucho más frugal y rentable que el encuentro atlético cuatrienal.

Los déficits presupuestarios y la deuda acechan a las ciudades que albergan los Juegos Olímpicos. (La mayoría de los miles de millones generados por los derechos de transmisión global van al Comité Olímpico Internacional). Japón gastó casi $ 13 mil millones en los Juegos de Verano de Tokio 2020 retrasados ​​​​por Covid (más los Juegos Paralímpicos que los acompañan). Turín, el anfitrión del Festival de la Canción de Eurovisión del año pasado, desembolsó alrededor de $ 13 millones, una milésima parte del costo. La ciudad del norte de Italia también obtuvo alrededor de $ 90 millones en ingresos turísticos. El anfitrión de este año, Liverpool, espera una ganancia inesperada identical. Esas pueden ser cantidades modestas en el esquema más amplio de eventos globales, pero aún así es mejor que estar en números rojos.

Eurovisión ofrece otros beneficios. Ha producido megaestrellas mundiales que son grandes empresas por sí mismas (ABBA, cuyo Waterloo se llevó la final en 1974 Celine Dion, que cantó la triunfal suiza Ne Partez Pas Sans Moi en 1988 Julio Iglesias, que no ganó pero aprovechó la popularidad de la pieza que cantó en 1970 —Gwendolyne— para convertirse en una superestrella primero en España y luego en el mundo). El concurso también proporciona un vehículo para artistas de países más pequeños de la región sin industrias musicales significativas propias. Incluso si no ganan, el hecho de haber estado en Eurovisión les dará carreras de por vida en sus mercados domésticos.

La competencia de este año probablemente esté contribuyendo tanto a la cacareada política de «nivelación» del gobierno del Reino Unido como cualquier cosa que haya hecho el partido Tory gobernante para distribuir la riqueza de la money al resto del país. “Me he encontrado con personas de Londres que dijeron que nunca habían pensado en venir a Liverpool si no fuera por Eurovisión”, dice William Lee Adams, un ex reportero de la revista Time que dirige wiwibloggs, la fuente independiente más destacada de noticias, análisis y , bueno, entusiasmo por Eurovisión (un sentimiento que también documenta en sus memorias Wild Dances: My Queer and Curious Journey to Eurovision). Este año, tuvo 65 voluntarios que bloguearon apasionadamente sobre el crescendo florido y feroz de la competencia a medida que se acercaba a la final el sábado 13 de mayo.

Mientras que los Juegos Olímpicos siempre parecen tropezar con la política. Eurovisión ha encontrado una manera de abrazar la controversia sin incomodidad. Eso es porque es una forma de sufragio multilateral y políglota los concursantes necesitan votos telefónicos de la audiencia en los países participantes. Y eso puede reflejar el sentimiento preferred en toda Europa. Adams, quien fundó su website en 2009, dice que la atención a Eurovisión aumentó significativamente en 2014. Hay razones geopolíticas para eso.

En enero de 2014, la Rusia del presidente Vladimir Putin inició una guerra de relaciones públicas contra Conchita Wurst, la autoproclamada drag queen (también conocida como Thomas Neuwirth) que acababa de ser nombrada intérprete de la entrada de Austria. Moscú consiguió que Bielorrusia y Ucrania (entonces bajo un presidente prorruso) firmaran una petición denunciando Eurovisión como “un semillero de sodomía”. Exigieron que el programa no se transmita a Rusia para proteger a los niños del país.

Los eventos que siguieron impulsaron el concurso de música como un escenario político indirecto. Un levantamiento preferred en Kiev a fines de febrero de ese año derrocó al presidente professional-Putin (que ahora vive en Rusia) en respuesta, Moscú invadió Ucrania y anexó Crimea el 26 de marzo. En mayo, en Copenhague, Conchita Wurst subió al escenario para cantar Increase Like a Phoenix, su vestido dorado resplandecía, sus labios brillaban con brillo, su cabello ondeaba elegantemente con la ayuda de una máquina de viento, su barba bellamente afeitada. Ella ganó. ¿Y el país cuyos votos la movieron más allá del puesto? Ucrania.

El año pasado, la propia Ucrania ganó el primer premio con Stefania, un himno popular inspirado en el rap. Durante la final, un miembro de Kalush Orchestra, el grupo que la interpretó, gritó: “Les pido a todos ustedes ahora mismo. Ayuda a Ucrania y Mariupol”, desde el escenario. En ese momento, la ciudad ucraniana sitiada estaba a solo unos días de caer ante los rusos. El llamamiento despertó a la audiencia, pero probablemente inspiró un patriotismo aún mayor en la tierra natal de Kalush Orchestra, lo que ayudó a amortiguar la noticia de la eventual captura de la ciudad. “Eurovisión es parte de la estrategia de defensa de Ucrania”, dice Adams. Rusia nunca tuvo una oportunidad el año pasado o este: fue prohibido después de la invasión.

La entrada de Ucrania este año, Heart of Steel del dúo Tvorchi, ha llamado la atención pero, por lo demás, los favoritos no son tan geopolíticos. Adams tiene el ojo puesto en dos entradas: la brujería estudiada (mira esas uñas) de Loreen, que está cantando la poderosa balada sueca Tattoo y el frenético Cha Cha Cha de la finlandesa Kaarija. Loreen, quien ganó en 2012, canta en inglés Kaarija está cantando en finlandés.

Yo estaba alentando a Malta, el Busker, interpretando Dance (Our Individual Celebration), una casa de diversión de bajo presupuesto de tonterías sin pulir al estilo de los años 80, pero ese concursante fue eliminado la primera noche de las semifinales. Muestra cuánto sé de música.

Con suerte, un día pronto, la guerra terminará y Rusia podrá volver a Eurovisión. Pero se necesitará más que lápiz labial en un Putin para que gane la redención.

Más de la opinión de Bloomberg:

• Cuando éramos reyes: lo que dice Shakespeare sobre ser el número 1: Howard Chua-Eoan

AI Songs trae el sonido de los estafadores a Spotify: Lionel Laurent

Las flores de cerezo están de vuelta, ¿pero es Tokio?: Gearoid Reidy

Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.

Howard Chua-Eoan fue editor internacional de Bloomberg View hasta abril de 2023. Exdirector de noticias de la revista Time, ahora escribe sobre el nexo entre cultura y negocios.

Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com/view

Share.
Leave A Reply