Al anunciar un proyecto de presupuesto estatal la semana pasada, el presidente del Senado de Ohio, Matt Huffman, republicano por Lima, dijo que el program “pone $ 3.1 mil millones de nuevo en manos de familias y pequeñas empresas”.
Huffman no mencionó las grandes empresas del estado, pero esas son las que obtendrán la mayor parte de los recortes comerciales en un estado donde los impuestos comerciales ya son bajos, según un análisis por Coverage Matters Ohio. Llegó a la conclusión de que el 17% de las empresas de Ohio recibirían más del 60% del beneficio full.
Las empresas de Ohio están sujetas al impuesto sobre la actividad comercial del estado y las pequeñas empresas ya pagan poco o nada. Aquellos con menos de $150,000 en ingresos anuales están exentos, mientras que aquellos que ganan entre $150,000 y $1 millón al año pagan $150 fijos.
Según la propuesta del Senado, el impuesto se eliminaría en los próximos dos años para todas las empresas con menos de $6 millones en ingresos anuales. Las empresas más grandes estarían exentas del impuesto a la actividad comercial en sus primeros $6 millones en ingresos.
Se proyecta que los recortes privarán al estado de $500 millones en ingresos fiscales anuales.
Según el análisis de Coverage Issues, dos tercios de todas las empresas que verían sus impuestos eliminados por completo (las aproximadamente 100 000 con ingresos entre $150 000 y $6 millones) ahorrarían $150 al año y juntas recibirían alrededor de $190 millones del beneficio anual acumulado del recorte.
Mientras tanto, las 17.000 empresas que aportan más de $6 millones al año ahorrarían cada una $18.200 al año y juntas recibirían más de las tres quintas partes del recorte complete, según el análisis.
“Si bien la reducción closing del Senado (impuesto a la actividad comercial) no está tan inclinada a favor de las empresas más grandes de Ohio como la propuesta authentic del Senado, todavía proporciona la mayor parte del recorte a una pequeña parte de las empresas estatales, las empresas más grandes del estado”, Política El director de investigación de Issues, Zach Schiller, dijo en una declaración escrita.
En el análisis, Schiller citó un informe de Ernst & Youthful que dice que, en términos de tasas impositivas efectivas para las empresas, Ohio ya se clasifica entre los estados más bajos del país.
Incrustados en esa baja tasa están los recortes anteriores realizados por legislaturas anteriores. Uno es el recorte de impuestos para las sociedades de responsabilidad limitada creado en 2013. Les cuesta a los contribuyentes alrededor de $ 1 mil millones al año y aún no ha cumplido las promesas de que crearía puestos de trabajo.
Además, desde 2015, Ohio ha desviado más de mil millones de dólares de lo que habían sido ingresos del monopolio estatal de bebidas alcohólicas a JobsOhio, una agencia cuyos empleados altamente remunerados se supone que crean y protegen puestos de trabajo. La agencia usa el dinero para pagar salarios, comercializar el estado y brindar incentivos para que las empresas se ubiquen, expandan o permanezcan aquí.
Aun así, US News & Planet Report clasificó al estado de Buckeye noveno peor en lo que respecta a la tasa de desempleo, el crecimiento del empleo y la participación en la fuerza laboral en 2021.
En su comunicado de prensa promocionando las últimas propuestas de reducción de impuestos del estado, Huffman insinuó que la reducción drástica de los impuestos a las empresas y los ingresos no tiene que ser pagada por otra persona ni traducirse en recortes a los programas estatales.
“Debemos recordar siempre que las mamás y los papás van a trabajar para alimentar a su familia, y su prioridad nunca debe ser alimentar al gobierno”, dijo en el comunicado que anuncia los recortes.
Sin embargo, el dinero para pagar los recortes debería ir a los programas estatales de los que dependen las familias, dijo Schiller.
“Los 500 millones de dólares al año que costará este recorte de impuestos se gastarían mejor en educar a nuestros hijos, reforzar nuestro sistema de salud pública, pagar mejor a nuestros trabajadores de atención y ayudar a los gobiernos locales y las bibliotecas”, dijo.
