JD Vance hizo más que sacudir las elecciones presidenciales: sacudió a Wall Street y tal vez también a Silicon Valley.
Las encuestas muestran que una presidencia de Trump tiene cada vez más probabilidades de ganar, y fuentes dijeron a On The Money que apenas horas después de la elección del senador estadounidense de Ohio como compañero de fórmula de Trump, los analistas comenzaron a realizar conferencias telefónicas con clientes (grandes inversores, grandes empresas, etc.) sobre lo que su posible elección como vicepresidente podría tener sobre la política.
Para empezar, la reputación de Vance como un populista apasionado combinada con su ancho de banda intelectual y su conocimiento de la política económica y las finanzas están llevando a muchos altos funcionarios de Wall Street a creer que él va a tener voz y voto en la agenda económica de Trump.
Una fuente, un abogado de una importante firma con sede en Washington DC, dijo que no se tratará solo de guerras comerciales. Buscará controlar el poder de las grandes tecnológicas. Se puede ver a Trump y Vance repensando la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, el escudo legal que permite que todas las redes sociales operen sin temor a la responsabilidad por el contenido que publican.
Perder esa protección podría ser catastrófico para empresas como Facebook e incluso Twitter. Vance podría liderar una iniciativa para utilizar la reglamentación de la FCC para debilitar parte de esa protección, algo que se debatió durante los últimos años del primer mandato de Trump, cuando Twitter estaba restringiendo y en algunos casos prohibiendo las voces conservadoras.
Por supuesto, eso fue antes de que Elon fuera dueño de Twitter y luego se subiera al tren de Trump, por lo que no está claro hasta qué punto un nuevo partido republicano formado por Trump y Vance quiere luchar con una plataforma que ahora está abierta a las voces de MAGA. Pero sigue siendo una posibilidad si llegan a la Casa Blanca.
Vance también ha tenido cosas extrañamente agradables que decir sobre Lina Khan, la izquierdista directora de la Comisión Federal de Comercio de Biden y una pesadilla para los comentaristas económicos conservadores. Se hizo un nombre como académica de la Ivy League y opinó sobre los males del control monopólico del minorista en línea Amazon. Piensa lo mismo sobre Google y, si pudiera elegir, las dividiría a ambas por motivos antimonopolio (ha presentado demandas contra ambas empresas).
No estoy seguro de que Vance quiera llegar tan lejos, pero es otro factor a tener en cuenta en la ecuación si es elegido.
Vance ha criticado que las corporaciones obtengan exenciones impositivas, aunque Trump ahora está impulsando una nueva reducción del impuesto a las corporaciones. Por eso, otra fuente legal que trabajó en la Casa Blanca de Trump me dice que Vance podría optar por algún objetivo populista fácil de alcanzar que tenga como blanco a la industria del capital privado.
Vance, dice, puede eliminar su apreciada laguna fiscal, la llamada deducción de intereses transportados que permite a los gerentes de firmas de PE una tasa impositiva más baja sobre el dinero ganado en las compañías de su cartera que la tasa para los ingresos regulares.
Es un beneficio muy controvertido, aunque el lobby del capital privado ha logrado contrarrestar con éxito los intentos de ponerle fin incluso durante los años de Trump, argumentando, y de manera no poco convincente, que sería perjudicial para la economía. Sin el beneficio, las firmas de capital privado no invertirían ni intentarían reparar las empresas que privatizan, lo que a veces lleva años.
Vance no ha hablado mucho sobre la controversia de los intereses devengados y tal vez por una buena razón: durante sus días como VC, probablemente hizo un montón de dinero usando esa laguna, pero eso fue cuando era un republicano reaganista, no un republicano MAGA.
«Es fácil para él presionar para deshacerse de él y sumar algunos puntos con los populistas tanto de izquierda como de derecha porque piensan que los intereses devengados son injustos», dijo mi fuente legal.
Otros no están tan seguros. Un funcionario de asuntos gubernamentales de PE dice que no está preocupado. «JD tiene peces más grandes que pescar», dice. Y uno de ellos es la política energética. Vance quiere más perforaciones, dicen mis fuentes, y definitivamente presionará para que la administración Biden haga muchas menos maniobras en materia de energía verde. Los créditos fiscales para vehículos eléctricos también podrían desaparecer si él pudiera elegir.
Y odia la conciencia corporativa. Durante una audiencia del comité bancario del Senado en diciembre, arremetió contra los jefes de los grandes bancos, entre ellos Jamie Dimon de JP Morgan y Brian Moynihan del Bank of America, por ahondar en los debates políticos, promocionando causas progresistas sobre el medio ambiente, las armas y el aborto, incluido su apoyo a la inversión en gobernanza social medioambiental, que según él condujo a una menor perforación y a precios elevados de la gasolina para el estadounidense medio.
“Manténganse al margen de las políticas públicas, a menos que afecten a sus intereses comerciales fundamentales, porque si no lo hacen, será mucho más difícil para nosotros verlos como árbitros neutrales y actores neutrales en el sistema financiero estadounidense. Será mucho más fácil para nosotros verlos como actores políticos”, dijo Vance a los jefes de Wall Street.
Antes de que el lobby bancario comience a atacarlo, consideren lo siguiente: el efecto Vance no será del todo malo para Wall Street. En definitiva, una administración Trump-Vance será mucho mejor para las fusiones y adquisiciones de Wall Street, que es un campo minado de errores regulatorios con la gente de Biden al mando, donde casi no se pueden concretar acuerdos.
Si es elegido, Trump II con Vance a su lado va a ser interesante, así que preparen sus palomitas.
