- Tim Walz y JD Vance debatirán el martes por la noche por primera y única vez.
- Es probable que sea el último enfrentamiento de las elecciones de 2024. Trump se ha negado a debatir nuevamente con Harris.
- Estas son las conclusiones más importantes del debate hasta el momento.
El senador JD Vance de Ohio y el gobernador Tim Walz de Minnesota se reunieron el martes por la noche para el primer y único debate vicepresidencial.
Es el tercer debate electoral general de la campaña de 2024, tras el debate del 27 de junio que provocó la eventual retirada del presidente Joe Biden de la carrera y el debate de septiembre entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump.
Probablemente sea el último de la campaña de 2024. Trump se ha negado a debatir nuevamente con Harris.
El enfrentamiento del martes por la noche representa una oportunidad para que tanto Walz como Vance se presenten ante su mayor audiencia hasta el momento y al mismo tiempo refuercen los mensajes de campaña de sus respectivos compañeros de fórmula.
A continuación se explica cómo observar el debate y aquí se presentan las conclusiones más importantes hasta el momento.
Vance parecía más pulido que Walz desde el principio.
La primera pregunta del debate fue sobre Medio Oriente a la luz del ataque con misiles iraníes contra Israel más temprano el martes. A ambos hombres se les preguntó si apoyarían un ataque israelí preventivo contra Irán.
Walz pareció tropezar con sus palabras al principio cuando afirmó la línea estándar de los demócratas sobre Israel: que apoyan el derecho del Estado judío a defenderse y al mismo tiempo reconocen el sufrimiento humanitario en Gaza.
En un momento dado, el gobernador de Minnesota declaró que la «expansión de Israel y sus representantes es una necesidad fundamental absoluta para Estados Unidos», aparentemente confundiendo a Israel con Irán, un país entre cuyos representantes se incluyen Hamás y Hezbolá.
Walz luego pasó a atacar a Trump, diciendo que «un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de la multitud no es lo que necesitamos en este momento». No abordó directamente la pregunta sobre un ataque israelí.
Vance, por otro lado, empezó con su biografía. «Reconozco que muchos estadounidenses no saben quiénes somos ninguno de nosotros», dijo, relatando la historia de vida que detalló por primera vez en sus memorias «Hillbilly Elegy».
El senador de Ohio luego abordó la cuestión diciendo que apoyaría un ataque israelí si eso fuera lo que Israel decidiera hacer, diciendo que el país debería hacer «lo que ellos creen que deben hacer para mantener su país seguro». También argumentó que Trump mantuvo al mundo seguro al «establecer una disuasión efectiva» y que «la gente tenía miedo de pasarse de la raya».
Walz y Vance chocan por el cambio climático
Tanto Walz como Vance reconocieron los impactos devastadores del huracán Helene, que provocó inundaciones catastróficas en partes del sureste, especialmente en el este de Tennessee y el oeste de Carolina del Norte.
Sin embargo, los dos hombres luego divergieron marcadamente sobre el tema del cambio climático, que los demócratas han defendido abrumadoramente como un tema definitorio de nuestro tiempo, mientras que muchos legisladores republicanos en general lo han descartado como algo que ha sido exagerado.
Al principio, el mensaje de Vance parecía reconocer el cambio climático.
«Mucha gente está justificadamente preocupada por todos estos patrones climáticos locos», dijo. «Creo que es importante para nosotros, en primer lugar, decir que Donald Trump y yo apoyamos el aire y el agua limpios. Queremos que el medio ambiente sea más limpio y seguro».
Pero luego el ciudadano de Ohio cuestionó si las emisiones de carbono son el principal impulsor del cambio climático. Luego comentó que Estados Unidos necesitaba producir más energía dentro de sus fronteras.
Walz respondió elogiando la Ley de Reducción de la Inflación, que hizo grandes inversiones en energía limpia, y criticó la fórmula Trump-Vance por lo que dijo era su historial en materia de clima.
«Mis agricultores saben que el cambio climático es real», dijo Walz, vinculando el tema a su experiencia como gobernador del Medio Oeste. «Han visto sequías de 500 años, inundaciones de 500 años, consecutivamente».
Luego, Walz buscó elevar el historial de Biden-Harris en materia de producción de energía.
«Estamos produciendo más gas natural y más petróleo que nunca», dijo el gobernador. «También estamos produciendo más energía limpia. Así que la solución para nosotros es seguir avanzando. Que el cambio climático es real».
Vance eludió en gran medida el tema de la inmigración y, finalmente, se cortaron los micrófonos.
En una parte del debate sobre la política de inmigración, se le pidió a Vance que fuera más específico sobre el plan de Trump para las deportaciones masivas, específicamente si su administración separaría a las familias en el caso de que los padres ingresaran al país ilegalmente, pero los niños sean ciudadanos.
En gran medida evitó y desvió la cuestión. «Ya tenemos separaciones masivas de niños gracias a la frontera abierta de Kamala Harris», dijo Vance, señalando lo que dijo eran casos de posible tráfico sexual.
Vance también eludió en gran medida una pregunta sobre el papel del Congreso en la política de inmigración mientras Walz defendía los méritos de un proyecto de ley de inmigración bipartidista que Trump y los republicanos intentaron frustrar a principios de este año.
«La mayor parte de esto se trata de que el presidente y el vicepresidente faculten a nuestras autoridades para que digan: ‘Si intentas cruzar la frontera ilegalmente, tienes que quedarte en México'», dijo Vance.
Finalmente, surgió la ciudad de Springfield, en Ohio, y las cosas se pusieron irritables cuando los moderadores notaron que la mayor parte de los inmigrantes haitianos en la ciudad se encuentran en el país legalmente.
Eso llevó a Vance a comenzar a discutir con los moderadores. Cuando comenzó a describir el proceso de asilo, los moderadores lo interrumpieron y finalmente cortaron tanto su micrófono como el de Walz.
Una discusión sobre economía se convirtió en un debate sobre la sabiduría de los expertos
Cuando se les preguntó sobre sus planes económicos, cada candidato hizo su discurso estándar. Walz promocionó las políticas de «Economía de Oportunidades» de Harris, incluido un crédito tributario por hijos ampliado y el fomento de la construcción de más viviendas.
Vance argumentó que los votantes deberían considerar el estado de la economía bajo Trump, que, según dijo, era en gran medida sólida hasta la pandemia. Luego argumentó en contra de los expertos que han dicho que el plan de Trump aumentaría el déficit.
«Tienen doctorados, pero no tienen sentido común ni sabiduría», dijo Vance.
Esto llevó a Walz a apelar al poder de los expertos. «Mi consejo profesional del día es este: si necesita una cirugía cardíaca, escuche a la gente de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, no a Donald Trump».
Vance luego replicó, afirmando que los expertos «mintieron» sobre el impacto de la deslocalización de la fabricación estadounidense.
«Gobernador, usted dice que confíe en los expertos», dijo Vance. «Pero esos mismos expertos, durante 40 años, dijeron que si enviábamos nuestra base de fabricación a China, obtendríamos productos más baratos. Mintieron al respecto».
Walz fue presionado por sus afirmaciones sobre la Plaza de Tiananmen
Walz afirmó anteriormente haber estado en Hong Kong antes y durante la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, según CNN, a pesar de informes periodísticos de la época que indicaban que no viajó al territorio hasta después de la masacre. Walz hizo esas afirmaciones en una entrevista de radio de 2019 y durante una audiencia en el Congreso de 2014.
El gobernador de Minnesota fue presionado sobre esa discrepancia durante el debate y recurrió en gran medida a su biografía.
«He volcado mi corazón en mi comunidad. He tratado de hacer lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto y a veces soy un tonto», dijo Walz. «Muchas veces hablo mucho y quedo atrapado en la retórica».
Cuando se le presionó más, dijo: «Llegué allí ese verano y me equivoqué sobre esto, así que simplemente diré que eso es lo que dije. Estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia».
Vance explicó su cambio hacia una posición de aborto de ‘derechos de los estados’
El senador de Ohio fue presionado por su cambio de apoyar las restricciones federales al aborto al enfoque de «derechos de los estados» favorecido por su compañero de fórmula, Donald Trump.
Vance señaló específicamente los resultados de un referéndum de 2023 en Ohio en el que el estado de Buckeye votó para consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal. «Por cierto, el pueblo de Ohio votó abrumadoramente en contra de mi posición», dijo.
Vance dijo, como lo ha hecho antes, que los republicanos «tienen que hacer un mejor trabajo para recuperar la confianza de la gente» en estos temas.
«A muchas mujeres jóvenes les encantaría tener familias», dijo Vance. «Muchas mujeres jóvenes también ven un embarazo no planeado como algo que va a destruir su sustento, destruir su educación, destruir sus relaciones, y tenemos que recuperar la confianza de la gente».
Los dos candidatos a vicepresidente compartieron un momento de cortesía sobre la violencia armada
En un debate que ya era sorprendentemente colegiado, los dos candidatos compartieron un raro momento de empatía por la violencia armada.
Se produjo después de que Walz mencionara que su hijo Gus, de 17 años, fue testigo de un tiroteo en un centro comunitario mientras jugaba voleibol.
«En primer lugar, no sabía que su hijo de 17 años fue testigo de un tiroteo. Lo siento», dijo Vance cuando llegó su turno de hablar. «Cristo, ten piedad».
Por lo demás, los dos se apegaron a sus respectivas posiciones partidistas sobre la violencia armada, con Walz defendiendo leyes de control de armas mientras Vance promovía medidas de seguridad escolar.
«Tenemos que hacer que las puertas cierren mejor. Tenemos que hacer que las puertas sean más fuertes. Tenemos que hacer que las ventanas sean más fuertes», dijo Vance. «La idea de que podemos agitar mágicamente una varita y quitarles las armas de las manos a los malos simplemente no encaja con la experiencia reciente».
«¿Quieres que tus escuelas se endurezcan para que parezcan un fuerte?» dijo Walz más tarde.