Las audiencias sobre tecnología en el Congreso de los Estados Unidos son famosas por producir momentos memorables.
Algunos de estos momentos son cómicos, como cuando el representante Steve King insinuó que el director ejecutivo de Google (NASDAQ: GOOGL), Sundar Pichai, era responsable de que su nieta viera contenido inapropiado en un iPhone (2018) o cuando varios legisladores interrogaron al director ejecutivo de ByteDance, Shou Zi Chu, sobre estos asuntos. relacionado con China a pesar de que tanto él como su empresa son singapurenses (2023).
Sin embargo, aparte de las brechas generacionales que estos momentos subrayan, resaltan algo importante: todavía existe una gran necesidad de educación de calidad en temas relacionados con la tecnología. En este, surgieron varios problemas que mostraron cómo la tecnología blockchain aún no se comprende completamente en un nivel más profundo.
La mentira del anonimato vuelve a afectar a blockchain
Un ejemplo de ello es la persistente idea errónea de que las transacciones de blockchain son anónimas. Esto no es cierto (las transacciones son privadas pero se pueden rastrear), pero salió a relucir varias veces durante la audiencia en el Congreso el 5 de junio.
Varios senadores y representantes plantearon cuestiones sobre la capacidad de implementar salvaguardias adecuadas al emitir valores en cadenas de bloques y si es posible cumplir legalmente al utilizar cadenas de bloques públicas para transacciones financieras. Por ejemplo, el representante Sean Casten (D-IL) dijo que se deben evitar las cadenas de bloques públicas para los valores tradicionales tokenizados porque el anonimato generaría problemas con el cumplimiento de Conozca a su cliente (KYC) y Anti-Lavado de dinero (AML).
Casten dio un ejemplo de cómo cualquiera podría enviar tokens a la billetera BUIDL de BlackRock (NASDAQ: BLK), lo que demuestra que todavía hay una aclaración muy necesaria en torno a la privacidad, el anonimato y el seudonimato. También implica que algunas personas en el poder todavía luchan por distinguir entre blockchains, que en algunos casos tienen validadores anónimos, y aplicaciones como billeteras y contratos inteligentes, donde se pueden incorporar regulaciones KYC/AML.
Además, destaca la importancia de utilizar cadenas de bloques de prueba de trabajo (PoW). En estos sistemas, los validadores, también conocidos como mineros, no pueden ser anónimos. Si bien ha existido mucho debate sobre si el gigantesco uso de electricidad está justificado, sus beneficios se han vuelto evidentes en debates como este. Es precisamente el uso masivo de electricidad lo que hace imposible que los mineros de prueba de trabajo permanezcan en el anonimato. En otras palabras, es una característica, no un error.
La educación blockchain es de vital importancia
Si bien esta audiencia en el Congreso demostró que todavía hay algunos malentendidos sobre puntos específicos sobre blockchain, una cosa en la que todos estuvieron de acuerdo es que la tokenización traería muchos beneficios. Se acordó ampliamente sobre una mayor eficiencia en la emisión, servicio y liquidación de valores tokenizados y los beneficios potenciales de la fraccionalización.
Afortunadamente, las personas en el poder han captado el potencial de la tokenización, pero para que alcance su máximo potencial, los tokens tendrán que ejecutarse en una cadena de bloques pública escalable. Por lo tanto, es crucial la educación sobre la tecnología blockchain y cómo funciona, como la diferencia entre transacciones anónimas y privadas o entre las propias blockchains y sus diversas aplicaciones.
CoinGeek existe para cumplir exactamente ese propósito. Suscríbase para informarse sobre blockchain, tokenización y mucho más. ¡Queda un largo camino por recorrer, pero poco a poco vamos llegando!
Mire: Calvin Ayre apuesta por Metanet: la innovadora fusión de blockchain empresarial, IA e IPv6
¿Nuevo en blockchain? Consulte la sección Blockchain para principiantes de CoinGeek, la guía de recursos definitiva para aprender más sobre la tecnología blockchain.
