Los desarrolladores principales de Bitcoin (BTC) han estado en desacuerdo durante mucho tiempo sobre las propuestas de mejora (BIP) para abordar los puntos débiles del protocolo, como fue evidente en un acalorado panel durante Bitcoin Amsterdam.
Los desarrolladores de Bitcoin desde hace mucho tiempo, Paul Sztorc y Peter Todd, pusieron esto en primer plano en Ámsterdam, y este último se mostró muy crítico con el trabajo de Sztorc en el desarrollo continuo de Drivechains.
LayerTwo Labs de Sztorc ha estado trabajando en BIP-300 durante casi seis años, que aboga por la creación de cadenas laterales de capa dos que tienen el potencial de abordar una serie de problemas sin requerir cambios de capa foundation en el protocolo Bitcoin.
El discussion que siguió, que en ocasiones fue acalorado con Todd hablando sobre Sztorc, destacó la dificultad para llegar a un consenso sobre los BIP que potencialmente podrían mejorar la funcionalidad basic del protocolo Bitcoin.
Relacionado: Bitcoin Amsterdam: céntrese en los fundamentos de BTC, dice Edward Snowden
Jameson Lopp, cofundador y CTO de la firma de custodia de Bitcoin Casa, intervino sobre el tema durante una entrevista en profundidad con Noticias Blockchain en la conferencia, diciendo que la velocidad de las mejoras y los cambios de protocolo se ha ralentizado más de lo que le hubiera gustado.
Eso ha cambiado un poco en las últimas semanas con la aparición de nuevos proyectos como BitVM y SpiderChain, como explica Lopp, lo que le lleva a creer que un par de bifurcaciones suaves propuestas pueden ser beneficiosas para el futuro del protocolo:
“En general, creo que Bitcoin debería implementar una funcionalidad que mejore su capacidad de ser lo que se podría llamar un acumulador criptográfico. Bitcoin debería permitir una funcionalidad que aumente la capacidad de las segundas capas”.
Lopp añade que cualquier posible “osificación radical” que algunos maximalistas han defendido en el pasado habría sofocado la innovación que condujo a la creación de soluciones como Lightning Network, que ha ayudado a la crimson Bitcoin a escalar para procesar mejor las transacciones.
“Lightning no sería posible sin OP_CLTV. Quizás hubiera sido posible, pero realmente complicado sin SegWit. Y sin OP_CSV, no sería posible tener canales Lightning de duración indefinida”.
Lopp hacía referencia a CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) y CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV), dos BIP que se llevaron a cabo para facilitar los canales de pago como gentle forks. OP_CLTV fue escrito por Todd y describe un código de operación de Bitcoin que permite que el resultado de una transacción sea inutilizable hasta algún momento en el futuro.
Lopp agrega que si bien el protocolo de Bitcoin puede volverse estático debido a la falta de consenso sobre las propuestas de mejora de la capa foundation, es probable que los desarrolladores sigan construyendo de maneras que no requieran permisos:
«Si no es posible implementar una solución que pueda implementarse de manera óptima en la capa foundation en el protocolo foundation, entonces, en general, lo que vemos que termina sucediendo es que las soluciones se agregan en muchos casos».
El CTO de Casa cree que si Bitcoin no continúa escalando, los usuarios inevitablemente recurrirán a almacenar y usar BTC a través de un «puñado de bancos de Bitcoin, también conocidos como custodios e intercambios», lo que conlleva importantes compensaciones:
“Entonces son pagarés, ¿verdad? Ese no es el futuro que creo que ninguno de nosotros quiere ver”.
Como informó anteriormente Noticias Blockchain, los defensores y analistas de Bitcoin en Bitcoin Amsterdam 2023 destacaron la creciente importancia de la propuesta de valor de la criptomoneda y las características del dinero fuerte en medio de un mercado bajista prolongado.
Recopile este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar su apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Revista: Inscripciones recursivas: La ‘supercomputadora’ de Bitcoin y BTC DeFi próximamente
