En un reciente hilo X (anteriormente Twitter) sobre el impacto ambiental, social y de gobernanza (ESG) de Bitcoin, Daniel Batten, un destacado ambientalista de BTC y cofundador de CH4 Money, presentó un caso convincente a favor de la criptomoneda. Con la ayuda de cuatro gráficos distintivos, Batten destacó la sostenibilidad de Bitcoin en comparación con otras industrias importantes. «Cuatro gráficos, cuatro tweets, cuatro razones por las que Bitcoin es el activo ESG definitivo», afirmó Batten.
El activo ESG definitivo: Bitcoin
Dominio de las energías renovables: Batten comenzó al enfatizar cómo la minería BTC ha ascendido hasta convertirse en la «industria worldwide más impulsada de manera sostenible del mundo». Los datos revelan que un importante 52,6% de la energía de BTC proviene de fuentes renovables. Por el contrario, el sector bancario se queda atrás con un 39,2%, el sector industrial con un 32,%, la agricultura con un 19,2%, la industria del oro con un 12,8% y la industria siderúrgica con apenas un 9,8%.
Niveles de emisiones consistentes en medio del crecimiento: el segundo gráfico destaca la capacidad única de BTC para mantener sus emisiones a pesar de las métricas de crecimiento desenfrenado. En los últimos cuatro años, la tasa de hash de la crimson aumentó un 475%. Al mismo tiempo, su precio aumentó un 163% y el número whole de usuarios creció un 289%. Sin embargo, sus emisiones disminuyeron un -9,4%. Batten señaló: «Algo que ninguna otra industria ha logrado jamás».
Intensidad de emisión más baja: según el tercer gráfico de Batten, «Bitcoin ha reducido a la mitad su intensidad de emisión en cuatro años para tener la intensidad de emisión más baja de cualquier industria worldwide importante». Los datos lo corroboran: la intensidad de emisiones de Bitcoin se sitúa en 299 g/KWh, notablemente inferior a la de industrias como la siderúrgica (856 g/KWh), la agrícola (725 g/KWh), la del oro (679 g/KWh), la industrial (502 g/KWh), y banca (464 g/KWh).
Fuente de energía descentralizada: el gráfico final aclara la composición energética diversificada de BTC, con la hidroeléctrica a la cabeza con un 23,6%. La naturaleza descentralizada de Bitcoin significa que, a diferencia de otras industrias, no está anclada a la red world alimentada en un 36,7% por carbón. «Debido a que la minería de Bitcoin no está anclada a la red international alimentada por carbón en un 36,7%, también es la única industria importante donde los combustibles fósiles no son la principal fuente de energía», afirmó Batten.
Sigue circulando información falsa
Es importante destacar que es essential seguir fomentando una comprensión más profunda de Bitcoin. Campañas recientes, incluida “Cambiar el código” de Greenpeace, respaldada por Ripple, han propagado narrativas potencialmente engañosas. Al mismo tiempo, se debe examinar minuciosamente la exactitud de sus datos y las motivaciones subyacentes de las instituciones académicas y de la investigación de alto nivel. Si bien el reciente estudio del MIT sobre la minería de Bitcoin, publicado en junio, es un esfuerzo encomiable, no está exento de deficiencias.
Recientemente, Batten ofreció información sobre un estudio reciente del MIT sobre minería. Reconoció los puntos fuertes del estudio, como el hecho de evitar métodos obsoletos de proyección de energía y su interés genuino en realizar una investigación objetiva. Sin embargo, Batten expresó su preocupación por ciertas inconsistencias, incluida la falta de datos actualizados y conjuntos de datos no representativos, y enfatizó la necesidad de modelos de investigación más exhaustivos y precisos.
Afirmó: “El artículo muestra potencial, pero también tiene muchas lagunas y no necesitamos otro modelo minero incompleto y no representativo”. Batten recomendó que los investigadores interactúen directamente con las partes interesadas clave de la industria para lograr una comprensión más completa de los matices.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $26,102.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
