«El uso de plataformas de pago alternativas emergentes, como Apple Pay back o Bitcoin u otras criptomonedas, puede alterar el comportamiento de las tarjetas de crédito del consumidor y, en consecuencia, afectar nuestros ingresos por tarifas de intercambio».
Eso dice Horizon Bancorp, que ofrece una amplia gama de servicios bancarios a través de su filial bancaria, Horizon Bank.
Tienen $ 7.9 mil millones en activos y $ 5.9 mil millones en depósitos, siendo este banco regional el primero en declarar explícitamente que Bitcoin es un riesgo para sus ganancias.
“El uso cada vez mayor de Bitcoin y otras monedas criptográficas y/o monedas estables y el posible impacto que estas monedas alternativas pueden tener en la desintermediación de depósitos y los ingresos derivados de los sistemas de pago”, es uno de los “riesgos, incertidumbres y factores que podrían causar que Horizon los resultados reales varíen materialmente”, dice el banco, así como:
«Posible pérdida de ingresos por tarifas, incluidas las tarifas de intercambio, ya que las plataformas de pago alternativas nuevas y emergentes (por ejemplo, Apple Shell out o Bitcoin) toman una mayor participación de mercado de los sistemas de pago».
Por supuesto, la pérdida del banco es la ganancia del público, ya que se benefician de tarifas más bajas o de la diversificación de los riesgos de los depósitos, pero supuestamente algunos reguladores están interviniendo contra esta competencia e innovación del mercado que beneficia al contribuyente.
Barney Frank, el excongresista y artífice de las históricas regulaciones bancarias Dodd-Frank que también forma parte de la junta del banco Signature, que fue cerrado la semana pasada por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (DFS), acusa a este último de cerrar el banco sin una buena razón, ya que no period insolvente, sino para enviar un mensaje criptográfico.
“¿Por qué reaccionaron con tanta dureza ante lo que dijeron que period nuestra incapacidad para darles los datos suficientes? Creo que probablemente fue para enviar el mensaje de que, aunque estábamos haciendo criptografía de manera responsable, no quieren que los bancos hagan criptografía”.
DFS ha negado la acusación, afirmando que hubo una «disaster de confianza en el liderazgo del banco», pero si el banco era realmente solvente, el cierre genera dudas.
Además, la admisión del banco Horizon ahora finalmente proporciona evidencia de parcialidad, que los legisladores y los elegidos tendrán en cuenta cuando sean presionados, tanto a través de los medios como en privado, contra lo que ven como su competidor: criptografía.
Sin embargo, en lo que respecta a los banqueros como individuos, la historia ha ido cambiando considerablemente, y muchos de ellos abrazaron la nueva frontera.
Sin embargo, algunos banqueros, como Jamie Dimon o Warren Buffet, siguen estando brutalmente sesgados hacia todo el espacio criptográfico y algunos reguladores con demasiada frecuencia no se molestan en ocultar su sesgo.
Un sesgo no diferente al de Blockbuster hacia Netflix, con tarifas más bajas, diversificación de riesgos y otras características, incluida la facilidad de acceso world-wide, que benefician al público.
