Una formación de tendencia bajista ha estado presionando los precios de las criptomonedas durante las últimas ocho semanas, llevando la capitalización full del mercado a su nivel más bajo en más de dos meses con USD 1.06 billones, un descenso del 2.4% entre el 4 y el 11 de junio.
Esta vez, el movimiento no fue impulsado por Bitcoin (BTC), ya que la criptomoneda líder ganó un .8% durante el período de siete días. La presión negativa vino de un puñado de altcoins que se desplomaron más del 15%, incluyendo BNB (BNB), Cardano (ADA), Solana (SOL), Polygon (MATIC) y Polkadot (DOT).
Obsérvese que la tendencia bajista iniciada a mediados de abril ha puesto a prueba el nivel de soporte en múltiples ocasiones, lo que indica que una eventual ruptura al alza requeriría un esfuerzo adicional por parte de los alcistas.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos etiquetó varias altcoins como valores en demandas separadas presentadas la semana pasada contra los exchanges de criptomonedas Binance y Coinbase.
A pesar del empeoramiento del entorno normativo de las criptomonedas, dos indicadores derivados indican que los alcistas aún no han tirado la toalla, pero probablemente les cueste romper al alza la formación de precios bajista.
Los exchanges de criptomonedas están sometidos a severas restricciones en EE.UU.
Binance.US anunció el 9 de junio la próxima suspensión de los depósitos en dólares estadounidenses y de los canales de retiros, además de eliminar de la lista los pares de negociación en dólares estadounidenses. El trade añadió que planea la transición a un exchange exclusivamente de criptomonedas, pero que mantiene una proporción de 1:1 para los activos de los clientes. La SEC emitió una orden de emergencia el 6 de junio para congelar los activos de Binance.US.
También el 9 de junio, el exchange Crypto.com anunció que dejaría de prestar servicios a clientes institucionales en Estados Unidos. Aunque la empresa con sede en Singapur alegó falta de demanda por parte de los clientes, la curiosa coincidencia en el tiempo de las recientes acciones contra Coinbase y Binance ha levantado sospechas, tal y como refleja el fundador de UtilizeWeb3, CryptoTea.
The SEC will probable sue Crypto .com
they sued Coinbase and Binance for selling securities
particularly naming Solana, Cardano, Sandbox, Matic, CHZ, BNB, Mana, Algo and much more
crypto .com also sells ALL of these cryptos
furthermore they introduced their personal CRO coin
moreover they offer… pic.twitter.com/2nuqd5ljVY— Crypto Tea (@CryptoTea_) June 8, 2023
Es possible que la SEC demande a Crypto .com
demandaron a Coinbase y Binance por vender valores
nombrando específicamente Solana, Cardano, Sandbox, Matic, CHZ, BNB, Mana, Algo y más
crypto .com también vende TODAS estas criptomonedas
además lanzaron su propia moneda CRO
además ofrecen…
A pesar de haberse librado de los ataques procedentes de la SEC, el vicelíder Ether (ETH) cotizó un 3.5% a la baja entre el 4 y el 11 de junio después de que su cofundador Vitalik Buterin declarara que la crimson Ethereum «fracasaría» si no se lleva a cabo el escalado. En un submit publicado el 9 de junio en su weblog private, Buterin explicaba que el éxito de Ethereum depende del escalado de la capa 2, la seguridad de las billeteras y la preservación de la privacidad.
Los mercados de derivados muestran una demanda de apalancamiento equilibrada
Los contratos perpetuos, también conocidos como swaps inversos, tienen una tasa de financiación que suele cobrarse cada ocho horas.
Una tasa de financiación positiva indica que los longs (compradores) demandan más apalancamiento. Sin embargo, la situación contraria se make cuando los cortos (vendedores) exigen más apalancamiento, lo que hace que la tasa de financiación se vuelva negativa.
La tasa de financiación a siete días para BTC y ETH fue neutra, lo que indica una demanda equilibrada de longs (compradores) y shorts (vendedores) apalancados que utilizan contratos de futuros perpetuos. Curiosamente, BNB, SOL y ADA no mostraron una demanda corta excesiva tras una caída semanal del precio del 15% o outstanding.
La demanda de Tether en Asia muestra una modesta resistencia
La prima de Tether (USDT) es un buen indicador de la demanda de los traders minoristas de criptomonedas con sede en China. Mide la diferencia entre las operaciones entre pares con sede en China y el dólar estadounidense.
La demanda de compra excesiva tiende a presionar el indicador por encima del valor razonable al 100%, y durante los mercados bajistas, la oferta de mercado de Tether se inunda, causando un descuento del 2% o outstanding.
Actualmente, la prima de Tether en OKX se sitúa en el 99.8%, lo que indica una demanda equilibrada por parte de los inversores minoristas. En consecuencia, el indicador muestra resistencia teniendo en cuenta que los mercados de criptomonedas cayeron un 17.7% en las últimas ocho semanas, pasando de USD 1.29 billones a USD 1.06 billones.
Dada la demanda equilibrada según la tasa de financiación y los mercados de stablecoinas, los alcistas deberían estar más que satisfechos, dado que el reciente FUD regulatorio fue incapaz de romper la capitalización del mercado de criptomonedas por debajo de USD 1 billón.
No está claro si el mercado será capaz de romper la tendencia bajista. Además, no hay motivos aparentes para que los alcistas se precipiten y apuesten por una recuperación en forma de V, dada la incertidumbre en el entorno regulador. En definitiva, los bajistas se encuentran en un lugar cómodo a pesar de la resistencia de los derivados y las métricas de las stablecoin.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Todas las inversiones y operaciones implican riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones a la hora de tomar una decisión.
Este artículo tiene fines de información standard y no pretende ni debe tomarse como asesoramiento jurídico o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Noticias Blockchain.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
