Actualización (18 de agosto a las 2:09 p. m. UTC): este artículo se ha actualizado con las perspectivas de ambas partes e información adicional. Se esperan más comentarios de ambos lados.
El influencer de criptomonedas Evan Luthra ha presentado una demanda contra el intercambio de criptomonedas Bitget por congelar su cuenta después de una nueva lista de tokens en marzo. Según Luthra, el intercambio suspendido sus retiros y congeló $ 200,000 en Tether (USDT) mientras que los intentos de buscar aclaraciones quedaron sin respuesta.
La participación de Luthra en el proyecto Reel Star sirve como telón de fondo para estos eventos. El influencer fue contratado como asesor de Reel Star, una startup que desarrolla una aplicación de redes sociales para creadores. Como compensación, a Luthra se le ofreció Reel Token (REELT), el token de utilidad del proyecto. Tras su cotización, el influencer vendió 1,3 millones de tokens REELT en Bitget. Luego, la cuenta de Luthra fue congelada bajo sospecha de manipulación del mercado. Con respecto a la decisión, un portavoz de Bitget le dijo a Noticias Blockchain:
“Bitget se enfrentó a un ataque manipulador por parte de un grupo de comerciantes que intentaban obtener ganancias manipulando las transacciones en el intercambio. Su objetivo era una nueva moneda llamada REELT, que intentaron deshacerse inmediatamente después de su cotización en Bitget, lo que provocó una gran caída en el precio de la moneda.
Además, Bitget afirma haber contactado al criptoinfluencer para obtener una explicación: “En respuesta, admitió haber vendido los tokens. Sin embargo, cuando preguntamos por las razones detrás de este comportamiento anormal, no recibimos comentarios activos ni una respuesta satisfactoria”.
Luthra se declara inocente, citando la supuesta aprobación de sus planes de venta de fichas por parte del cofundador de Reel Star, Navdeep Sharma. El influencer ahora busca una compensación sustancial de $ 16 millones, junto con los $ 200,000 retenidos en su cuenta. Su demanda abarca Bitget, Foresight Ventures y ejecutivos clave.
Finalmente, le acabo de entregar a Bitget $16,000,000+ por los daños y el dinero que me robaron.
Están ignorando audazmente las leyes y regulaciones y continúan con su estafa.
Pero, no nos detendremos.
Si tienes fondos en Bitget, sácalos antes de que bajen.
Este es el por qué: pic.twitter.com/EHOiYREoMN
— EvanLuthra.eth (@EvanLuthra) 4 de agosto de 2023
“Bitget me lo impidió, un KYCed completo [Know Your Customer] usuario de su plataforma, retire mis tokens”, declaró Luthra a Noticias Blockchain, y agregó:
“Después de que vendí esta parte de mis tokens asignados, mis fondos, incluida la criptomoneda […] Ya estaba en el intercambio antes de REELT: fueron bloqueados y la compañía robó lo que valían mis tokens para sí mismos «.
Según Gracy Chen, directora typical de Bitget, el intercambio anunció previamente una investigación sobre el caso, revelando los hallazgos semanas después junto con un system de compensación para más de 500 clientes que utilizan tanto los fondos propios de la empresa como los fondos de transacciones congeladas.
“En Bitget, la protección del usuario es nuestra principal prioridad. Cuando detectamos cualquier comportamiento ilegal o fraudulento en nuestra plataforma, tomamos medidas inmediatas”, escribió en una publicación el 4 de agosto, diciendo que el intercambio no había sido notificado de la demanda en ese momento.
Algunas noticias recientes que mencionan una posible demanda sobre nosotros por parte de un asesor del proyecto REELT contienen tanto hechos como FUD. Con respecto al «comportamiento comercial anormal» del token REELT en abril, hemos anunciado los resultados de la investigación y el program de compensación del usuario en nuestro…
— Gracy Chen @Bitget (@GracyBitget) 5 de agosto de 2023
En respuesta a Chen, Luthra señaló que él period solo un «usuario común que recibió los tokens como compensación por una consulta» y no debería ser considerado parte del equipo del proyecto.
Soy un usuario común que recibió tokens como compensación por la consulta, al igual que usted recibió tokens por cotizar.
Hacerme responsable de la caída del precio o considerarme parte del proyecto es una suposición irrazonable. No estoy más involucrado en el proyecto que tú…
— EvanLuthra.eth (@EvanLuthra) 6 de abril de 2023
En una publicación de site, Bitget emitió una respuesta al evento y dijo que se comunicó con Luthra poco después de que ocurriera el evento. El intercambio explicó el razonamiento detrás de sus acciones: «Después de nuestra investigación, creemos que la cuenta mencionada ha estado involucrada en comportamientos comerciales sospechosos en Bitget».
En X (anteriormente Twitter), los miembros de la criptocomunidad expresaron reacciones mixtas a la demanda. Mientras que algunos de los partidarios de Luthra observado que el caso expone problemas comunes que enfrentan los usuarios de intercambios de cifrado centralizados, otros afirmaron lo contrario, dicho Bitget actuó correctamente al proteger a sus usuarios.
Mejor soporte por cex trade en el #Crypto ecosistema es siempre más importante que sus servicios.
De manera similar, no importa que haya hecho el mejor producto, pero si no tiene suficiente centro de servicio bueno, entonces no tiene valor.
Sin soporte, el producto y los servicios son…— AmanSai (@amansaiofficial) 4 de agosto de 2023
Varias figuras prominentes de la criptocomunidad intervinieron para dar su opinión sobre el asunto, incluido Changpeng Zhao, el CEO de Binance.
Deberías hablar con ellos, ¿verdad? No somos un regulador para otros intercambios.
— CZ Binance (@cz_binance) 6 de abril de 2023
Revista: Riesgo de depósito: ¿Qué hacen realmente los intercambios de criptomonedas con su dinero?
