Las últimas noticias de Bitcoin hablan de la participación de BlackRock como accionista en varias empresas mineras norteamericanas, lo que en realidad representa una vieja noticia de junio de 2021.
De hecho, a finales del segundo trimestre de ese año, según un informe de la Comisión de Bolsa y Valores, BlackRock poseía las mismas participaciones accionarias actuales relacionadas con las empresas Marathon Electronic Holdings y Riot Blockchain.
Mientras tanto, los medios critican la exposición del fondo de cobertura a prácticas con altas emisiones de Co2, afirmando que la contaminación producida por la minería de Bitcoin es desproporcionada.
La realidad, sin embargo, es bastante diferente.
Detalles completos a continuación.
Noticias de Bitcoin: viejas noticias sobre la participación de BlackRock en empresas mineras norteamericanas
En las últimas horas, la mayoría de las noticias sobre Bitcoin hablan de una nueva supuesta participación de BlackRock dentro 4 empresas mineras de criptomonedas como el segundo mayor accionista por acciones poseídas.
La noticia circula en la red desde hace unos meses por el mismo fondo de inversión, que gestiona Activos de más de 10 billones de dólares.había presentado formalmente una solicitud para la aprobación de un ETF al contado de Bitcoin a los reguladores del mercado en los Estados Unidos.
Según se informa, la empresa con sede en Nueva York y su director ejecutivo, Larry Fink, elogiaron la cualidades de la criptomoneda varias veces hasta el punto de llamarlo “oro digital”.
El positivismo de BlackRock hacia Bitcoin ha culminado con esta noticia, difundida por GreenPeace Usa, que habla de la exposición masiva del fondo de cobertura a varias empresas mineras como Marathon Electronic Holdings y Riot Blockchain.
En detalle, las acciones poseídas en estas empresas, así como las relacionadas con Cipher Mining y TeraWulf, convertirían a BlackRock en la segunda firma de cash líder en este contexto.
En la imagen a continuación encontramos las acciones calculadas como porcentaje del suministro overall de los 4 proveedores de minería de criptomonedas.
Sin embargo, ningún medio que difundió la noticia se dio cuenta del hecho de que Ya en junio de 2021, BlackRock ya contabilizaba estas participaciones.revelado por una presentación publicada en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
De hecho, en el antiguo informe y en los antiguos testimonios de Forbes se puede ver claramente que las participaciones actuales son las mismas que en 2021.
Lo más probable es que la difusión de este noticia sacada de su contexto Fue pensado por algunos jugadores que intentaban manipular el mercado de criptomonedas para beneficio private.
Incluso hay quienes disfrutan tirando números al azar, afirmando que la inversión del fondo de gestión de activos valdría 600 millones de dólares, cuando en realidad corresponde a poco más de 250 millones de dólares.
La cifra, aunque todavía parece muy elevada, no lo es tanto si se compara con los activos gestionados por BlackRock, que es el fondo más grande del mundo en estas condiciones.
El problema de la sostenibilidad energética de Bitcoin magnificado por los medios: la realidad es bien diferente
Si bien las viejas noticias están volviendo a estar de moda sin ningún motivo dentro de los círculos en línea, hay quienes continúan incriminando a la minería de Bitcoin afirmando que es una práctica con altas emisiones de Co2 en el que BlackRock está muy involucrado.
GreenPeace Usa informa que empresas como BlackRock, Fidelity, Vanguard, Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Visa, Mastercard y American Specific están invertir en la contaminación climática producido por Bitcoin y sus procesos de minería.
Desafortunadamente, el medio de comunicación no puso en contexto los datos de emisiones globales de dióxido de carbono, comparados con el sector económico relevante.
De hecho, si analizamos los datos de agosto de 2023 publicados por el Consejo Minero de Bitcoin, una conocida asociación de mineros comprometida con la difusión mejores prácticas para la minería sostenible de criptomonedasNos encontramos con que la situación no es tan mala como se describe.
En overall, Bitcoin deliver el ,135% del Co2 mundial producción con una diferencia noteworthy con respecto a las industrias más dominantes a escala worldwide.
De hecho, la criptominería contamina 76 veces menos que el sector de la construcción residencial19 veces menos que el sector militar y 14 veces menos que el sector financiero/de seguros.
El trabajo de los mineros contaminaría incluso menos que los actuales procesos físicos de extracción de oro.
Según datos de la asociación, cuya creación fue fuertemente defendida por Elon Musk y Michael Saylor (presidente ejecutivo de Microstrategy), La combinación de energía sostenible utilizada para extraer el llamado “oro digital” es mayor que la adoptada por muchas naciones que se enorgullecen de ser “ecológicas”.
De hecho, la combinación de energías renovables implementada por las mineras de todo el mundo es mayor que la registrada por Alemania, Corea del Sur, Estados Unidos, Canadá y muchos otros países.
Desafortunadamente, las narrativas dominantes continúan culpando a Bitcoin por su supuesto impacto energético, sin considerar 3 factores que son fundamentales para comprender completamente este asunto:
- La minería de Bitcoin impulsa la difusión y el uso de fuentes de energía renovables porque la rentabilidad para los mineros es mayor cuando utilizan energía limpia en lugar de combustibles fósiles
- Si bien hay que señalar un consumo neto de energía de 348 TWh para la minería de criptomonedas, hay que considerar cuáles son los efectos positivos producidos por Bitcoin, como la libertad financiera y la creación de una economía paralela separada de los bancos centrales
- Para resolver los problemas REALES de contaminación del mundo sería suficiente centrarse en los sectores de la construcción y el transporte.
