Jake Chervinsky, un renombrado abogado y Director de Políticas de la Asociación Blockchain, desafió al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), gary gensler 
gary gensler presidente en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Gary Gensler es un líder entusiasta y el genuine presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Tiene la experiencia extrema que abarca Wall Avenue, la regulación gubernamental y un ángel que enseña sobre criptomonedas y blockchain en el MIT. Anunció varias iniciativas para mejorar la protección de los inversores en el mercado de criptomonedas de 2 billones de dólares. Anteriormente dirigió el equipo de revisión de la agencia de regulación de valores, la banca y la reserva federal de la transición Biden-Harris. Recibió el honor más alto del Tesoro, el Premio Alexander Hamilton, y también recibió el Premio Fiduciario Frankel 2014. Nació el 18 de octubre de 1957, en el seno de una familia judía, en Baltimore, Maryland. Graduado de la Universidad de Pensilvania, obteniendo una Maestría en Administración de Empresas. Además, también es profesor en la Sloan School of Management del MIT. Se ha desempeñado en varios roles gubernamentales desde la década de 1990, como el departamento de tesorería, Sarbanes-Oxley, CFTC, Swaps, Cumplimiento, investigación Libor, Comisión de Protección al Consumidor Financiero de Maryland, Comisión de Bolsa y Valores. Gary Gensler probablemente seguirá ocupando el cargo de asiento de la SEC hasta 2026, aceptando su renuncia. Ha expresado su deseo de presentar cambios de enfoque relacionados con las criptomonedas más adelante que incluyen compromisos simbólicos, finanzas descentralizadas, monedas estables, tutela, recursos negociados en bolsa y etapas avanzadas. Algunos funcionarios, así como sus magistrados afines de la SEC, han examinado a Gensler por no dar una dirección administrativa adecuada sobre las criptomonedas, lo que posiblemente provocó un enfrentamiento entre el Congreso y la asociación. La SEC, la CFTC y la Purple de Ejecución de Delitos Financieros manejan pautas de recursos avanzados en los EE. UU., sin embargo, cada uno con varios casos jurisdiccionales, lo que genera una metodología entrelazada que las empresas de cifrado deberían explorar para trabajar legítimamente. Es cuestionable si 2022 verá un camino más claro para las organizaciones en el espacio criptográfico, sin embargo, los cosméticos de la iniciativa de la SEC cambiarán fundamentalmente luego del despido del jefe Elad Roisman en el primer mes del año. El mandato de la jefa Allison Lee también terminará en junio de 2022. Presidente 
sobre su postura con respecto a los activos digitales. Los tuits fuertemente redactados por Chervinsky han cuestionado la imparcialidad de Gensler y han exigido su recusación de todas las decisiones de aplicación relacionadas con los activos digitales.
Perspectiva de Gensler: todos los activos digitales son valores
La controversia gira en torno a la creencia de Gensler de que todos los activos digitales, además de Bitcoin, deberían clasificarse como valores. Desde su nombramiento como presidente de la SEC, Gensler no ha ocultado su condena, que según Chervinsky equivale a un prejuicio. Al expresar sus puntos de vista tan abiertamente, Chervinsky sugiere que Gensler ha comprometido su posición como árbitro neutral en el proceso de ejecución conocido como el “proceso de Wells”.
El proceso de Wells sirve como un procedimiento formal para las acciones de cumplimiento de la SEC. Está diseñado para permitir que los comisionados de la SEC actúen como jueces imparciales, revisando las pruebas y los argumentos presentados tanto por el individual de la SEC como por los objetivos de cumplimiento antes de tomar cualquier decisión de cumplimiento. Sin embargo, Chervinsky argumenta que las nociones preconcebidas de Gensler sobre los activos digitales socavan este proceso essential.
Lea también: ¿Por qué está aumentando el precio de Bitcoin Hard cash (BCH)? Aquí están las principales razones
Argumento de Chervinsky: una necesidad de justicia e imparcialidad
Al negarse a analizar los «hechos y circunstancias» que rodean cada caso, Gensler, según Chervinsky, invalidó el proceso, violando la ley que exige la recusación cuando un comisionado de la SEC ha fallado un caso de manera preventiva.
La cuestión del prejuicio va más allá de los casos individuales, argumenta Chervinsky. Si Gensler continúa participando en las decisiones de cumplimiento, su parcialidad podría contaminar todo el proceso de cumplimiento. Para evitar posibles repercusiones, Chervinsky insiste en que Gensler debería recusarse de todas las decisiones futuras que involucren activos digitales. Además, cualquier acción de cumplimiento anterior en la que Gensler estuvo involucrado ahora debe ser invalidada.
Una súplica de asesoramiento legal
El argumento de Chervinsky ha agitado la industria de los activos digitales, proporcionando potencialmente una nueva línea de defensa para cualquier persona que se enfrente a una investigación de la SEC o una acción de ejecución. Sugiere que cualquier persona en tal situación debe consultar con su asesor lawful para discutir la posibilidad de plantear el tema de la recusación de Gensler ante la SEC o un tribunal federal.
El documento al que se refiere Chervinsky, aunque no es un consejo legal, proporciona un contexto adicional para su argumento. Subraya la importancia de preservar la equidad y la imparcialidad de la función de ejecución de la SEC, un componente important de la misión de la agencia.
