La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está intentando crear un «efecto escalofriante» en la industria de la cadena de bloques al etiquetar nueve tokens en el centro de un caso de uso de información privilegiada como valores, pero sin darles a los creadores de tokens la oportunidad de defenderse.
El año pasado, la SEC presentó una queja contra el exgerente de Coinbase, Ishan Wahi, por avisar a su hermano y amigo cercano sobre las nuevas listas de tokens en Coinbase. A principios de este mes, Wahi se declaró culpable de los cargos de tráfico de información privilegiada, cambiando su declaración de no culpable. Wahi todavía está impugnando los cargos de fraude de valores.
Los tokens en cuestión incluyen AMP, XYO, LCX, POWR, RLY, RGT, DDX, DFX y KROM. Los datos de CoinGecko indican que estos tokens se comercializan en un volumen relativamente pequeño y no se clasifican dentro de los 150 tokens principales que rastrea el servicio.
La Blockchain Association, una organización de cabildeo de criptomonedas con sede en Washington, busca promover ese argumento al decir que la SEC está participando en una «aplicación en ausencia» ya que los creadores de tokens no están vinculados al caso ni, por estatuto, pueden intervenir o ser escuchado de otra manera.
“Tal comportamiento es inapropiado para una agencia gubernamental y es irreconciliable con las preocupaciones del debido proceso”, se lee en el expediente. “El motivo de la SEC, entonces, es meramente esconder un precedente que puede usarse en otros casos, como, de hecho, ya lo está haciendo en otros casos en los que el DOJ ha iniciado una acción, y la SEC ha acumulado acusaciones similares de violaciones de las leyes de valores contra terceros ausentes.”
A fines de diciembre, la SEC calificó al antiguo token de intercambio FTT de FTX como un valor en una queja contra el cofundador de FTX, Gary Wang, y la ex directora ejecutiva de Alameda Exploration, Caroline Ellison. Ni Ellison ni Wang impugnaron la denuncia como parte de un acuerdo de culpabilidad.
“En lugar de buscar una reglamentación adecuada bajo el [Administrative Procedure Act] para abordar esos problemas, la SEC, en cambio, ha emitido una larga historia de declaraciones públicas inconsistentes, incompletas y confusas, y ha seguido un patrón de «regulación por aplicación», dice el expediente. “Ahora, la SEC extiende su doctrina de ‘regulación por ejecución’ a ‘regulación por alegación incuestionable’.
La Ley de Procedimiento Administrativo (APA, por sus siglas en inglés) es un estatuto que explain los procedimientos del derecho administrativo y cómo las agencias administrativas federales elaboran reglas y adjudican.
El expediente describe con substantial detalle, nombrando casos anteriores, cómo las leyes de activos digitales y la aplicación previa por parte de la SEC hacen de los EE. UU. una jurisdicción opaca y confusa para hacer negocios en la industria de activos digitales. Mientras tanto, ha habido cambios materiales en el valor de los tokens debido a las acciones de la SEC.
«El pronunciamiento de la SEC de que un token en particular es un valor también ha dado lugar a la exclusión de las plataformas de comercio de criptomonedas», se lee en el expediente, que señala la exclusión de uno de los tokens por parte de Binance.US por «abundancia de precaución».
Wahi debe regresar a la corte el 6 de abril. Los abogados de Wahi presentaron una moción para desestimar la queja de la SEC sobre el fraude de valores, argumentando que los tokens en cuestión no son valores, mientras se declaran culpables de abuso de información privilegiada y otros cargos.
