El mundo acaba de ver a un grupo selecto de algunas de las personas más influyentes en tecnología en la Cumbre del Senado de Estados Unidos sobre Inteligencia Artificial. Esta cumbre acaba de reunir medio billón de dólares de patrimonio neto en una sola sala: personas que van desde altos ejecutivos de agencias reguladoras hasta fundadores, directores ejecutivos y gigantes políticos.
Este evento único es la respuesta crítica a las preguntas sobre el reconocimiento formal de una nueva era tecnológica y la comunidad global se ha unido para reconocer la Inteligencia Artificial como uno de los factores más críticos que afectarán la supervivencia de la humanidad. Sin embargo, en comparación con otras tecnologías disruptivas como Blockchain, la IA parece haber conquistado el mundo a pesar de que los riesgos y peligros siguen siendo lo más evidentes posible.
¿Por qué la comunidad world wide ha centrado tanto interés en la IA cuando la tecnología Blockchain tiene muchas más posibilidades de encaminar al mundo por un mejor camino en materia de desarrollo sostenible y erradicación de la pobreza?
La respuesta a esta pregunta radica en la propia diferencia cultural entre IA y Blockchain. Como nos enseña la historia, a las personas les resulta difícil adaptarse al cambio cultural y cualquier concept que cuestione los valores fundamentales de las personas siempre será percibida como una amenaza. Esto es exactamente lo que ha hecho la tecnología Blockchain, proporcionando finanzas de una manera descentralizada que se opone a los métodos de más de mil años de banca y finanzas centralizadas. Un cambio así nunca se consideró fácil y sigue siendo el mayor obstáculo para la aceptación y adopción world-wide de Blockchain. Por otro lado, la Inteligencia Artificial se basa en el reconocimiento histórico del poder de los datos. Los humanos siempre entendimos y aceptamos que para tomar mejores decisiones teníamos que comprender y estudiar datos relacionados con un tema en particular. El desafío era que no sabíamos cómo hacerlo de manera eficiente para obtener resultados aplicables. La IA demostró que podría ser posible. En esencia, la IA tiene algún tipo de respaldo cultural incluso dentro de la comunidad científica del que carece blockchain.
Otro punto a destacar es el método genuine de gestión y difusión de la información. La generación real depende en gran medida de las redes sociales como principal fuente de información y esta fuente de información ha demostrado en innumerables ocasiones que se trata más de sensibilización que de educación. Esto implica que las personas generalmente no reciben educación sobre las tecnologías emergentes, sino que más bien se les sensibiliza a favor o en contra de estas tecnologías a raíz de importantes eventos negativos o positivos. También concuerda con el punto de que las noticias negativas vuelan mucho más rápido que las positivas. Desafortunadamente, Blockchain y las criptomonedas han sido objeto de ataques recientes y esquemas fraudulentos que han causado estragos en el espacio financiero. Será difícil para las criptomonedas y la cadena de bloques en common sobrevivir a la mala prensa y seguir teniendo un impacto como la IA. La Inteligencia Synthetic ha aparecido en las noticias por razones mucho más positivas, ya que el impacto de la IA generativa se siente en todo el mundo. La gente se ha preocupado menos por los mecanismos de funcionamiento detrás de esta tecnología y está más interesada en los beneficios, principalmente porque se ha sensibilizado a favor de la Inteligencia Synthetic.
Uno de los puntos clave de discusión en la Cumbre del Senado sobre IA celebrada anteriormente fue el tipo de regulación requerida y dónde period necesaria. Se llegó a un consenso sobre los peligros de la IA, especialmente en un mundo de tensiones geopolíticas y presupuestos militares cada vez más agresivos. La comparación que se debe hacer aquí proviene del hecho de que blockchain alguna vez disfrutó de este nivel de atención, pero posteriormente cayó una vez que un par de noticias negativas llegaron al aire. Luego se convirtió en una cuestión importante para los organismos reguladores a nivel mundial actuar contra las criptomonedas. La IA se encuentra en esta etapa y definitivamente llegará a un punto en el que experimentará ciertos reveses y la naturaleza de sensibilización del espacio de las redes sociales puede molestarla y construir numerosos casos sobre ella. Esto podría seguir adelante para crear espacio para debates sobre los impactos y riesgos negativos de la IA, de los que no se habla mucho actualmente. Quizás eso pueda provocar la cabalgata de regulación y escrutinio que los investigadores han estado clamando.
Por último, existe un caso de uso único de la Inteligencia Synthetic que se implementará en prácticamente todos los campos de blockchain, desde la mejora de la infraestructura mediante la fragmentación inteligente hasta las finanzas descentralizadas y la tokenización. La IA se puede aplicar en todos estos campos, pero las condiciones regulatorias actuales dentro del espacio de las criptomonedas la convierten en una mina terrestre institucional para algunas de las nuevas empresas de IA de más rápido crecimiento que buscan asociarse.
