El Blockchain Bi-Weekly presentado por el equipo de Polsinelli Blockchain+ es un resumen de algunas de las historias clave en los ecosistemas Net3, blockchain y cripto seleccionados por nuestros abogados que navegan por las intersecciones del código, los contratos inteligentes y la ley estadounidense.
En un abrasador desacuerdo contra la extralimitación de la SEC en las acciones de aplicación de activos digitales, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, declaró: “[the LBRY] El caso ilustra la arbitrariedad y las consecuencias en la vida true del enfoque equivocado de la Comisión hacia las criptomonedas impulsado por la aplicación de la ley”. Polsinelli cubrió previamente el LBRY decisión, y el abogado de Polsinelli, Jonathan Schmalfeld, es citado en la disidencia, señalando que el LBRY evitó los problemas de recaudación de fondos cuestionables de muchos en el espacio de las criptomonedas en ese momento y aún sentía la ira de la SEC contra él.
Sin embargo, a pesar de las declaraciones del comisionado Pierce, la agencia ha continuado con su agenda de aplicación de la ley durante las últimas dos semanas. La agencia continúa con el litigio contra el intercambio de criptomonedas Coinbase y desestimó ciertos aspectos del litigio en curso en Onda aparentemente obtener un acceso más rápido a la revisión en apelación de decisiones anteriores en ese caso. También hubo novedades importantes en casos civiles, como el caso de infracción de marca registrada iniciado por Yuga Labs y una demanda interpuesta contra los propietarios de la tecnología de billetera MetaMask por parte de ciertos presuntos desarrolladores iniciales. El caso penal contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried («SBF») también continuó durante las últimas dos semanas, y SBF subió al estrado en su propia defensa.
Estos desarrollos y algunas otras notas breves se analizan a continuación.
La SEC desestima las reclamaciones restantes contra ejecutivos en el Onda Caso: 19 de octubre de 2023
Fondo: La SEC acordó desestimar los reclamos restantes en el litigio de la agencia contra Ripple con respecto a la presunta complicidad en violaciones de la ley de valores por parte de los ejecutivos de Ripple Christian Larsen y Brad Garlinghouse. Esto significa que las únicas cuestiones restantes para el caso subyacente serían las medidas de daños relacionados con la sentencia sumaria de la SEC contra la empresa por ciertas ventas no programáticas.
Resumen: Si bien Ripple considera que esto es una victoria (que ciertamente lo es), el caso contra los ejecutivos siempre fue débil, por lo que parece que esto es solo un movimiento estratégico de la SEC para permitirles apelar después de que se denegó su solicitud de apelación interlocutoria. Entonces, cuando escribimos anteriormente que “no había posibilidad de una revisión de apelación antes de 2024 como esperaba la SEC”, fue bajo la creencia errónea de que la SEC continuaría impulsando vigorosamente su caso contra los ejecutivos. En ausencia de una acción del Congreso en el futuro cercano, lo cual parece poco possible dadas las luchas actuales de la Cámara, una apelación de este caso parece ser el camino más rápido hacia algo parecido a la claridad regulatoria. También muestra cuán motivada está la agencia para eliminar la regla de ventas programáticas del éter.
ConsenSys demandado por exempleados por transferencias de activos que devaluaron el patrimonio de los empleados: 19 de octubre de 2023
Fondo: Joseph Lubin, uno de los fundadores de Ethereum Blockchain, formó una empresa en 2014 para desarrollar herramientas para esa pink. Estas herramientas incluían la muy well known billetera MetaMask. Como hacen muchas empresas de nueva creación, a los primeros contribuyentes se les concedió cash en las empresas originales (que eran una entidad de Delaware y una entidad “central” suiza”). Sin embargo, en 2020 la entidad suiza transfirió la gran mayoría de sus activos a una nueva entidad de Delaware (CSI) en una venta de 46,6 millones de dólares. Ya en aquel momento se trataba de una venta controvertida. Los empleados de las dos primeras entidades ahora están demandando, diciendo que este acuerdo era una forma de robarles su funds.
Resumen: En agosto, un ex empleado presentó una demanda identical, y Joel Dietz también presentó una demanda en agosto alegando la invención de la billetera MetaMask, por lo que esta es otra ronda de litigio esperado sobre una puesta en marcha de gran éxito. Teniendo en cuenta que CSI recaudó una Serie D con una valoración de 7.000 millones de dólares el año pasado, no está claro si estos son, con razón, los primeros desarrolladores molestos o los buitres que dan vueltas, pero el tiempo lo dirá. De cualquier manera, el litigio suizo anterior planteará algunos desafíos jurisdiccionales iniciales que los empleados deberán superar.
Coinbase presenta la respuesta closing a la moción de fallo contra la SEC: 24 de octubre de 2023
Fondo: Coinbase presentó su Memorando de Respuesta en respuesta a la SEC en lo que debería ser el informe sustantivo closing sobre la Moción de Coinbase para un fallo sobre los alegatos. Si bien puede haber solicitudes de las partes para complementar sus informes, como si hay un desarrollo en otros casos para alertar al Tribunal, esto prepara el escenario para el intento de Coinbase de obtener una desestimación anticipada de algunos o todos los casos de la SEC contra a ellos. Los argumentos orales sobre la moción de Coinbase están programados para el 17 de enero de 2024.
Resumen: La presentación de Coinbase está bien redactada, pero el intercambio aún enfrenta una batalla cuesta arriba para que se desestime todo el caso en esta etapa. El informe hace un buen trabajo al señalar el cambio de postura de la SEC en cuanto a lo que significa la palabra «contrato de inversión». Sin embargo, la SEC nombra una letanía de activos como «valores de criptoactivos» y Coinbase admite que algunos activos (como los tokens del Informe DAO) serían valores que no podrían negociarse en la plataforma. Esto significa que todo lo que la SEC tuvo que hacer fue nombrar un solo activo que, como se alega, podría ser una lista de valores no registrados para sobrevivir a esta Moción de Sentencia. De cualquier manera, incluso si Coinbase no obtiene una victoria completa en su moción, incluso una victoria o pérdida parcial que eduque al Tribunal sobre estos temas es un paso en la dirección correcta para el intercambio.
Yuga Labs gana 1,6 millones de dólares en una demanda por infracción de marca registrada: 26 de octubre de 2023
Yuga Labs, la compañía detrás de Bored Ape Yacht Club y propietarios de la propiedad intelectual Crypto Punk, obtuvieron una decisión sobre daños y perjuicios en su caso de infracción de marca registrada contra Ryder Ripps y Jeremy “Pauly” Cahen. Yuga había ganado previamente todas sus reclamaciones mediante sentencia sumaria y se celebró un juicio para determinar las medidas de indemnización por daños y perjuicios. Yuga recibió $1,575,362.92 en daños y honorarios de abogados y costos en una cantidad aún por determinar. A Yuag también se le otorgó una orden judicial contra los demandados, que exigía que todos los nombres de dominio asociados, cuentas de redes sociales y controles de contratos inteligentes se entregaran a Yuga y que dejaran de infringir permanentemente las marcas registradas de Yuga.
Dr.: Mal día para ser un troll de Net. El Tribunal, a través del libro, critica a los acusados aquí, en gran parte debido a su conducta durante todo el procedimiento, afirmando que «los acusados hicieron innecesaria e inapropiadamente declaraciones vergonzosas y difamatorias sobre Yuga, sus fundadores y sus abogados durante el litigio, incluido llamar a los abogados de Yuga criminales que apoyan racismo, antisemitismo, bestialidad (sic), pedofilia y acusándolos de utilizar dibujos animados para comercializar drogas entre niños pequeños. Estas declaraciones fueron atroces y exceden con creces los límites de una conducta aceptable”. (se omiten las comillas internas). El recurso pendiente por la Rogers Las cuestiones de prueba que se llevaron a cabo simultáneamente con las cuestiones de daños que se decidieron en este caso también se escucharon recientemente, y los jueces parecieron escépticos ante las reclamaciones de los acusados antes de fallar a favor de Yuga.
SBF sube al estrado en el caso penal en su contra: 26 de octubre de 2023
Fondo: SBF ha subido al estrado en su defensa de los cargos del Departamento de Justicia en su contra. Su primer día de testimonio se produjo en gran medida fuera de la presencia del jurado, y el Tribunal escuchó testimonios para determinar ciertas mociones de admisibilidad previas al juicio, incluidos detalles sobre su propuesta de testimonio sobre la confianza del abogado. El segundo día, el jurado escuchó la versión de la historia de SBF en examen directo. Al momento de escribir esto, el contrainterrogatorio de SBF acaba de comenzar, y lo cubriremos junto con la conclusión esperada del caso en el próximo BitBlog quincenal que se publicará el 16 de noviembre de 2023.
Resumen: La mayoría de los acusados penales no suben al estrado en sus propios juicios penales por una buena razón. La Quinta Enmienda protege a los ciudadanos de ser obligados a dar testimonios autoincriminatorios. Testificar renuncia a ese derecho, crea posibles cargos adicionales por perjurio y un juez puede señalar ese testimonio durante la sentencia si es declarado culpable. Aquí, SBF aparentemente decidió que el riesgo de cavar un agujero más profundo a través de su testimonio valía la oportunidad de poder convencer al jurado de que sus errores no los cometió a sabiendas (es decir., carecían del nivel requerido de rea para hombre para condena). El tiempo dirá si esta decisión estratégica funciona para el fundador del ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX.
Brevemente señalado:
El Tesoro extiende el período de comentarios sobre las reglas propuestas para la presentación de informes criptográficos: El IRS ha extendido su período de comentarios sobre la regla tributaria criptográfica. Los participantes de la industria han criticado las reglas propuestas por considerarlas excesivamente onerosas e inviables. El grupo industrial LeXpunK también ha desarrollado una herramienta habilitada para IA para facilitar la redacción de cartas de comentarios en oposición a ciertos aspectos de las Regulaciones del Tesoro propuestas.
Se publican las designaciones de mezcladores propuestas por FinCEN: La Pink de Ejecución de Delitos Financieros (“FinCEN”) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha publicado una propuesta de 80 páginas argumentando que las instituciones financieras estadounidenses deberían “implementar ciertos requisitos de mantenimiento de registros e informes” sobre las transacciones vinculadas a la combinación de monedas virtuales convertibles.
Persiste la narrativa refutada sobre el uso de criptomonedas en el financiamiento del terrorismo: El Wall Avenue Journal publicó un artículo el 10 de octubre titulado Los militantes de Hamas detrás del ataque a Israel recaudaron millones en criptomonedas. Elliptic ha dicho que sus datos fueron malinterpretados por el artículo del Wall Avenue Journal, y Chainalysis también publicó datos que corrigen el registro sobre este tema (Hamas ha solicitado a sus partidarios que no donen a través de activos digitales, debido a la facilidad y trazabilidad pública de las transferencias de activos digitales). Aún así, el artículo del Wall Street Journal ha sido citado recientemente en varias cartas de legisladores.
dYdX se convierte en una corporación de beneficio público: dYdX Buying and selling Inc. ha convertido su forma corporativa en una corporación de beneficio público de modo que, según sus nuevos estatutos, no generará ingresos por tarifas comerciales bajo la v4 de su plataforma comercial DeFi. Como una de las pocas plataformas DeFi que supuestamente está incorporada en los Estados Unidos, nos preguntamos si este puede ser un paso inicial para poder utilizar cualquier cantidad de exenciones bajo las leyes de valores y productos básicos que están disponibles para personas organizadas exclusivamente con fines “religiosos, fines educativos, benévolos, fraternales, caritativos o reformatorios y no con fines de lucro pecuniario, y ninguna parte de cuyas ganancias netas redunde en beneficio de ninguna persona, accionista privado o individuo”. Si es así, ¿es posible que dYdX (que actualmente no permite usuarios ubicados en los EE. UU.) esté buscando un camino alternativo para abrir su oferta a personas estadounidenses sin registro según las regulaciones de la SEC y la CFTC?
SEC Enforcement Immediate hace comentarios: el Director de Cumplimiento de la SEC pronunció algunos comentarios en el Instituto de Cumplimiento del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York, centrándose en cómo las empresas pueden crear una cultura de cumplimiento a través de la educación, el compromiso y la ejecución. Las empresas en industrias reguladas deben asegurarse de estar al tanto de los avances legales, informar a los empleados aplicables sobre las reglas que podrían serles aplicables y ejecutar de manera proactiva las políticas necesarias para mantener el cumplimiento de la ley. En muchas áreas, el camino hacia el cumplimiento está claro en muchos otros, es más fácil decirlo que hacerlo en ausencia de una orientación clara respaldada por la ley.
Conclusión:
El panorama regulatorio y lawful en el sector de las criptomonedas sigue siendo complicado y volátil. El franco desacuerdo de Hester Peirce resume un sentimiento más amplio de escepticismo hacia la agresiva estrategia de aplicación de la ley de la SEC, una postura que claramente no obstaculiza los esfuerzos de litigio en curso de la agencia. Los casos civiles también están añadiendo capas de complejidad, lo que subraya los innumerables desafíos que enfrentan los innovadores en el espacio. Las diversas sagas legales que se están desarrollando –ya sean casos penales como el contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, o problemas regulatorios relacionados con transferencias de activos– son emblemáticas de un sector que aún lucha por su lugar en el marco legal.
