Uno de los paneles en el Simposio de Dinero Digital OMFIF de hoy exploró si blockchain puede revolucionar los pagos. Quizás la pregunta más importante es cuándo es útil blockchain.
Cuestión de confianza
Mu Changchun, quien encabeza la iniciativa de moneda digital de China, respondió esa pregunta en una sesión anterior. Señaló que los consumidores chinos tienen muchas opciones con los pagos diarios. El uso de blockchain para su moneda digital minorista del banco central (CBDC) fue un fracaso debido a la demanda de velocidad en la liquidación y la escala de pagos de los consumidores.
Sin embargo, China también participa en la solución de cadena de bloques MBridge para pagos transfronterizos con otros tres bancos centrales. Se adoptó Blockchain porque otorga handle a cada banco central, lo que minimize la necesidad de confianza y la escala de las transacciones es mucho menor.
Scott Hendry, del Banco de Canadá, observó: «Si hay falta de confianza entre las partes principales y no parece haber otra forma de unirlas, entonces tal vez blockchain pueda ayudar a lograrlo».
¿Está resuelta la escalabilidad de blockchain?
Los otros panelistas abordaron el tema de la escalabilidad. David Creer, de la consultora GFT Team, argumentó que si una purple blockchain privada con permiso utiliza la tecnología correcta implementada de la manera correcta, entonces puede escalar al nivel de las transacciones SWIFT, pero no para todos los pagos de los consumidores.
Christian Catalini del MIT dijo que el problema de escalabilidad se resolvió con cadenas laterales y soluciones de capa 2 para cadenas de bloques públicas sin permiso.
Hubo cierto desacuerdo en eso. Hendry, del Banco de Canadá, argumentó que cuando se incluyen tecnologías de preservación de la privacidad, la velocidad y la escalabilidad de las cadenas de bloques se ven radicalmente comprometidas. Si una transacción es por “millones de dólares”, está dispuesto a esperar un poco para obtener privacidad si eso es lo que desea. Pero si quieres una transacción rápida o incluso razonablemente rápida, pero quieres privacidad, son incompatibles”, dijo. Un ejemplo de tecnología de preservación de la privacidad son las pruebas de conocimiento cero.
Por otro lado, Catalini señaló que en algunas soluciones de capa 2, como Lightning Network de Bitcoin, en lugar de utilizar tecnología de mejora de la privacidad, solo las partes de la transacción tienen acceso a los datos de manera very similar a los sistemas tradicionales. Y eso escala. Catalini trabajó con David Marcus de Meta en Libra/Diem, y son colegas nuevamente en la startup de Marcus, Lightspark, que proporciona una solución Lightning Community.
Mientras tanto, los diversos desafíos de blockchain no son independientes entre sí. Ya hemos visto el vínculo entre la privacidad y la escalabilidad. También hay una superposición entre la privacidad y la interoperabilidad.
Interoperabilidad de cadena de bloques
Hablando de interoperabilidad, Hendry, del Banco de Canadá, señaló el enigma de “si la solución de privacidad en su cadena de bloques coincide con la solución de privacidad en la mía. Y si eso realmente funciona o de alguna manera volvemos a un problema de coordinación mayor en el que no solo tenemos que tener el protocolo de cadena de bloques subyacente hablando entre sí, sino que la solución de privacidad tiene que ser compatible y la solución de gobierno tiene que ser compatible».
Otro tema que surge a menudo para la interoperabilidad de blockchain es el problema de los puentes entre blockchains, siendo los puentes objeto de numerosos ataques.
“Hasta que lleguemos a un punto en el que la interoperabilidad no sea confiable, y ese es un problema muy difícil de resolver, no creo que los puentes realmente sobresalgan y tengan éxito porque son realmente frágiles”, dijo Catalini del MIT. También le preocupa que los activos envueltos en diferentes cadenas de bloques se consideren iguales cuando son derivados, tanto legalmente como en términos de seguridad.
Dicho esto, Catalini no cree que la interoperabilidad sea tan importante en la cadena de bloques pública. En su opinión, las redes establecidas más antiguas (Bitcoin y Ethereum) tienen grupos de desarrolladores tan grandes que harán el mayor progreso. Si la actividad se fusiona en torno a una o dos redes, la interoperabilidad es un problema menor.
Ayer notamos, con el lanzamiento de Canton Network para instituciones, que las cadenas de bloques autorizadas están progresando en la interoperabilidad, pero aún debe resolverse por completo de una manera confiable donde las redes usan diferentes tecnologías.
Cumplimiento e identidad
Catalini considera que el mayor desafío es el cumplimiento. Para las monedas estables, si bien los proveedores de servicios de criptoactivos pueden realizar procedimientos AML, existe la espinosa cuestión de las billeteras de autocustodia y el riesgo de que los delincuentes utilicen las transferencias P2P.
De ahí la necesidad de soluciones de identidad que aún no prevalecen.
“Estoy realmente seguro de que dado todo lo que la gente está experimentando, eventualmente encontraremos una solución (a) que creo que el sector público y todos se sentirán cómodos”, dijo Catalini.
