El BoE ha dicho que la tecnología blockchain aún no es una infraestructura crítica en el sistema financiero. Pero mantiene abierta la posibilidad de que algunas cadenas de bloques lo sean.
En una publicación en su sitio net publicada el miércoles (21 de diciembre), el Banco de Inglaterra (BoE) escribe que “Las cadenas de bloques no constituyen una infraestructura financiera crítica (todavía). Pero posiblemente podrían llegar a serlo en el futuro si la actividad de los criptoactivos y su interconexión con el sistema financiero más amplio continúan desarrollándose”.
Al comentar sobre la fusión de Ethereum de septiembre, el BoE planteó preguntas sin respuesta sobre la gobernanza de las cadenas de bloques sin permiso.
Dijo que el evento planteó una serie de riesgos operativos y tecnológicos. Como tal, preguntó “¿y si hubiera salido mal? ¿Quién habría sido responsable y tendría la autoridad para coordinar una solución oportuna? [And] ¿Quién habría sido responsable de las pérdidas financieras sufridas por otros como resultado?
Con estas preguntas en mente, el BoE dijo que si las cadenas de bloques como Ethereum se afianzan aún más en el sistema financiero hasta el punto en que cuenten como infraestructura crítica, se deberá organizar una supervisión regulatoria adecuada.
La última publicación coincide con los comentarios realizados en octubre por Carolyn Wilkins del Comité de Política Financiera del BoE.
Hablando ante una audiencia en el Centro de Tecnologías Blockchain del University Higher education London (UCL), Wilkins advirtió sobre lo que llamó «deficiencias graves en la gobernanza en el ecosistema criptográfico».
Al señalar que muchos proyectos criptográficos permiten la votación anónima y se adhieren a modelos de gobierno en los que los accionistas más grandes tienen el mayor peso, dijo que la rendición de cuentas y la transparencia en la forma en que se rigen las cadenas de bloques no alcanzan los estándares más regulados que se aplican en otros lugares.
Como una salida potencial de la situación que no distorsiona excesivamente la naturaleza descentralizada de los modelos de toma de decisiones existentes en la criptosfera, Wilkins señaló la forma en que los sistemas de gobernanza ampliamente descentralizados aplicados por Polkadot y MakerDAO retienen los poderes de emergencia en poder de los comités técnicos asignados. .
Además de abordar el desafío de encontrar el consenso entre un enjambre distribuido de propietarios de tokens, delegar ciertos poderes a comités específicos resuelve algunos de los problemas de responsabilidad que plantea el BoE.
Para toda la cobertura de PYMNTS EMEA, suscríbase al diario Boletín de la EMEA.
Cómo pagan los consumidores en línea con credenciales almacenadas
La conveniencia lleva a algunos consumidores a almacenar sus credenciales de pago con los comerciantes, mientras que las preocupaciones de seguridad hacen que otros clientes se detengan. Para «Cómo pagamos digitalmente: edición de credenciales almacenadas», una colaboración con Amazon World-wide-web Services, PYMNTS encuestó a 2102 consumidores de EE. UU. para analizar el dilema de los consumidores y revelar cómo los comerciantes pueden vencer a los reticentes.
