Como ahora se sabe, la SEC apeló oficialmente su caso contra Ripple luego de un fallo histórico del 7 de agosto, en el que se ordenó a Ripple pagar una multa civil de 125 millones de dólares, que era mucho menos de los 2 mil millones de dólares que pedía el regulador. . El motivo es que la decisión del tribunal de distrito va en contra de antiguos precedentes de la Corte Suprema y de leyes de valores establecidas.
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, dijo que estaba decepcionado con la decisión de la SEC. Calificó la demanda de «irracional» y «equivocada» desde el principio y mencionó que el tribunal ya había rechazado la afirmación de la SEC de que Ripple actuó imprudentemente y que no había acusaciones de fraude, víctimas o pérdidas.
Relacionado
Los comentarios de Alderoty provocaron una reacción de Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, quien irónicamente sugirió que el caso Ripple en curso podría potencialmente reemplazar la Prueba de Howey, el precedente legal utilizado para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión según la ley de valores de EE. UU.
Por supuesto que es una especie de broma de Hoskinson. Pero teniendo en cuenta que Howey se ambientó en 1946, cuando los fundadores de XRP y Ripple ni siquiera estaban involucrados en el proyecto, y que el caso Ripple se ha convertido en un punto focal para muchos en el mercado de las criptomonedas, puede que no esté tan lejos de la realidad.
Relacionado
Mucha gente en la industria piensa que este caso es un momento clave para lograr cierta claridad sobre las reglas relativas a los activos digitales, y el resultado podría establecer nuevos estándares en la ley de valores con respecto a las criptomonedas.
