Se prevé que el proyecto mBridge para pagos transfronterizos de CBDC entre en producción el próximo año. Los pagos utilizarán monedas digitales mayoristas de bancos centrales (CBDC) de Tailandia, Hong Kong, China y los Emiratos Árabes Unidos. Podría ser una gran amenaza para SWIFT en el futuro. Cada país tiene un papel unique, y el de China gira en torno a la tecnología. Ayer, la prensa china informó que el protocolo de consenso blockchain de mBridge fue reemplazado por uno nuevo de cosecha propia.
El informe mBridge del año pasado aclaró que la cadena de bloques es hecha a medida, pero se basa en varias piezas de tecnología conocidas. Por ejemplo, utiliza el lenguaje de contrato inteligente Solidity de Ethereum y la máquina digital Ethereum. Cuando se publicó el informe, decía que utilizaba el conocido protocolo de consenso HotStuff+. Sin embargo, afirmó que en el futuro podría considerar un nuevo mecanismo de consenso, Dashing.
Según la prensa china, el protocolo Dashing diseñado para blockchains autorizadas ahora se ha implementado en mBridge para mejorar la eficiencia. Se afirma que en una prueba de 91 nodos, el rendimiento se multiplica por diez. Al parecer, los resultados fueron comunicados a los bancos centrales sueco y francés, que son observadores del proyecto mBridge. Además de mBridge, Dashing se utiliza en la purple blockchain de financiación del comercio del banco central.
El protocolo fue desarrollado por el Instituto de Investigación de Moneda Electronic del banco central de China con la Universidad de Tsinghua y otras universidades. Wang Xiaoyun de la Universidad de Tsinghua dijo: «El Protocolo Dashing se basa completamente en un diseño independiente y en investigación y desarrollo independientes».
¿Resuelve el trilema Blockchain?
Un concepto muy conocido es el Trilema Blockchain. Esto afirma que tres características deseables de blockchain son la descentralización, la seguridad y la escalabilidad. Generalmente fortalecer un aspecto debilitará otro. Por ejemplo, es posible hacer que una cadena de bloques sea más escalable y eficaz reduciendo la seguridad.
El protocolo Dashing logra una alta escalabilidad y baja latencia. Al mismo tiempo, también pretende lograr la seguridad.
Observamos que el debate en la prensa china sobre el Protocolo Dashing reemplaza el trilema con una solución al «problema de cuatro partes»: alta seguridad, alta escalabilidad, alto rendimiento y baja latencia.
Entonces, ¿cómo logra Dashing esto?
En el centro de los mecanismos de consenso de blockchain se encuentra la criptografía basada en certificados de seguridad. Generalmente, cuanto más fuerte sea el certificado, más potencia de computadora se necesitará y más lento será el rendimiento. Dashing utiliza certificados débiles siempre que sea feasible para mejorar el rendimiento. Sin embargo, en algunos casos, utiliza certificados sólidos. De ahí sus afirmaciones de seguridad.
Es posible que haya oído hablar de los ataques del 51% a blockchain. En otras palabras, alguien puede corromper una cadena de bloques influyendo en más del 51% de los validadores. De hecho, la apuesta de Ethereum requiere un quórum mayor de más de dos tercios.
Dashing también se adapta en esta área. En algunas circunstancias permite un quórum débil de sólo un tercio. Pero para las decisiones finales se requiere un quórum fuerte de más de dos tercios.
Dejaríamos que los tecnólogos prueben el protocolo. Sin embargo, una pregunta clave es qué tan cómodos se sentirán otros bancos centrales confiando en un protocolo novedoso en lugar de uno endurecido por la batalla. Ayer, una de las gobernadoras de la Reserva Federal de Estados Unidos señaló que se sentiría incómoda desplegando dinero del banco central en una plataforma que el banco central no controla.
