La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha llamado productos básicos tanto a Ethereum (ETH) como a Litecoin (LTC) en sus recientes presentaciones de demandas contra KuCoin. De hecho, la CFTC presentó su acción de ejecución civil en medio de los recientes cargos penales presentados contra el intercambio y dos de sus fundadores.
La denuncia alega que KuCoin había «negociado ilegalmente» transacciones de productos básicos fuera de bolsa sin registrarse primero en la CFTC. Además, en la denuncia, la comisión identifica Bitcoin, Ethereum y Litecoin como productos básicos que los inversores podían comercializar.
Lea también: Ethereum tiene 2 niveles críticos frente a Bitcoin: ¿Puede ETH alcanzar los $4,000 esta semana?
CFTC dice que Ethereum y Litecoin son productos básicos
El mercado de activos digitales vio a KuCoin surgir como objeto de cargos penales por parte del gobierno de EE. UU. el martes. Además, la CFTC ha presentado una demanda contra el intercambio de criptomonedas, destacando una gran cantidad de actividades ilegales relacionadas con las transacciones de productos básicos.
Posteriormente, la CFTC nombró productos básicos de Ethereum y Litecoin dentro de ese KuCoin. Específicamente, la comisión enumeró las dos criptomonedas junto con Bitcoin como los productos incluidos que KuCoin permitía comerciar ilegalmente a los inversores.
Lea también: La Bolsa de Valores de Londres lanzará el mercado ETN de Bitcoin y Ethereum
«Estas acciones colocaron a KuCoin directamente dentro de la autoridad de la CFTC y requirieron que KuCoin se registrara dentro de la CFTC y cumpliera con todas las regulaciones aplicables», afirma la demanda. Además, la comisión señaló que está buscando “sanciones civiles momentáneas, prohibiciones permanentes de comercio y registro, y una orden judicial permanente contra futuras violaciones de las regulaciones de la CEA y la CFTC, según lo acusado”.
El Departamento de Justicia presentó cargos penales tanto contra el intercambio KuCoin como contra sus fundadores. Específicamente, señalaron que el intercambio violó la Ley de Secreto Bancario y no implementó los procedimientos necesarios de identificación de clientes.
Un desarrollo interesante de la demanda es la distinción de Ethereum. Los informes de principios de este mes señalaron que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está buscando una campaña lawful para garantizar el estado de seguridad de ETH. Esta demanda fomenta la distinción de productos básicos que la SEC aparentemente busca revocar.
