Binance publicó una publicación de blog site el lunes que enseña a los lectores cómo disipar el FUD de blockchain comúnmente citado relacionado con la huella energética de la industria y el supuesto daño ambiental.
Como señala la empresa, la mayor parte de la huella energética de la industria está relacionada con la minería en la crimson Bitcoin, que utiliza un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (POW).
Sin embargo, la mayoría de las cadenas de bloques modernas utilizan mecanismos de consenso alternativos como la prueba de participación (POS), que no se centran en el consumo de energía para mantener la purple descentralizada.
“El Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) examinó el impacto de la transición de Ethereum de PoW a PoS y descubrió que su consumo de electricidad anualizado se redujo en más del 99,9 % como resultado de la actualización”, escribió Binance. «En consecuencia, la huella de carbono de Ethereum también disminuyó en un 99,9%».
Estas cadenas de bloques no solo consumen poca energía, sino que muchas están utilizando sus características únicas para ayudar a habilitar iniciativas de energía verde.
El comercio de energía entre pares, por ejemplo, permite a los comerciantes comprar y vender el exceso de energía renovable. Las cadenas de bloques también se pueden utilizar para el seguimiento transparente de la huella de carbono en el contexto de las cadenas de suministro, lo que puede alentar aún más a las empresas a reducir su impacto ambiental.
Huella energética de Bitcoin
Sin embargo, el «elefante en la habitación» sigue siendo la industria minera de Bitcoin, que ha sido objeto de un gran escrutinio por parte de grupos activistas y de la Casa Blanca por igual. Si bien las estimaciones del consumo de energía de Bitcoin varían ampliamente, a menudo se compara con el de países pequeños, como Noruega o Finlandia.
Afortunadamente, una parte sustancial de la actividad del sector minero parece estar impulsada por fuentes de energía renovables o sostenibles, como la energía eólica, solar e hidroeléctrica.
Nuevamente, las estimaciones de la participación exacta pueden variar según el tiempo y las metodologías utilizadas para medir la cifra. Estimaciones más conservadoras basadas en datos de geolocalización de mineros estiman que la combinación de energía verde de Bitcoin es de alrededor del 38%. Mientras tanto, estimaciones más optimistas basadas en encuestas directas de las empresas mineras de Bitcoin estiman que esta cifra llega al 63%.
Según el investigador de blockchain Juan Ignacio Ibáñez, quien recientemente fue coautor de un artículo de investigación sobre el tema, la respuesta actual probablemente se encuentre en algún punto intermedio entre estas cifras. Sin embargo, espera que la cifra aumente con el tiempo.
“Ambos lados de este discussion tienen argumentos legítimos”, concluyó Binance. «Aquí, lo mejor es fomentar una visión equilibrada de la tecnología blockchain, reconociendo tanto sus desafíos como su potencial para impulsar un cambio positivo».
