Miles de grandes empresas que operan en el estado deberán revelar su huella de carbono y sus riesgos financieros relacionados con el clima en virtud de las dos primeras leyes del país. En unique, la SB253 también exige que las empresas revelen las emisiones de Alcance 3 generadas a lo largo de sus cadenas de valor.
El senador estatal Scott Wiener, el demócrata de San Francisco que patrocinó la SB253, dijo que la demanda equivale a “una negación directa del clima”.
“¿Por qué la Cámara de Comercio está trabajando tan agresivamente para bloquear la transparencia básica para el público? Sabemos la respuesta”, dijo Wiener en un comunicado. “No se debe a los falsos argumentos de la Cámara sobre el costo y la implementación, ya que para las corporaciones es barato y fácil hacer estas revelaciones. No es por el extraño y frívolo argumento de la Primera Enmienda de la Cámara. Más bien, la Cámara está tomando esta acción lawful extremista porque muchas grandes corporaciones (particularmente las corporaciones de combustibles fósiles y los grandes bancos) están absolutamente aterrorizadas de que si tienen que decirle al público cuán dramáticamente están alimentando el cambio climático, ya no podrán engañar al público y a los inversores”.
Las dos leyes superaron una feroz oposición empresarial en camino a su promulgación el año pasado, encabezada por la Cámara de Comercio de California. Newsom expresó su preocupación por el cronograma de implementación y el costo potencial para las empresas de la SB253 específicamente, y optó por no financiar el proceso de reglamentación de la ley de la Junta de Recursos del Aire de California en su propuesta de presupuesto recientemente anunciada. CalChamber había insinuado previamente el deseo de una legislación de “limpieza”.
Alex Stack, portavoz de Newsom, dijo en un comunicado que el gobernador está “en el proceso de revisar esta queja” y señaló el mensaje de Newsom durante su declaración de firma en el que dijo que las nuevas leyes demuestran las “respuestas audaces del estado al cambio climático”. disaster, convirtiendo la transparencia de la información en acción climática”.
La demanda sienta las bases para una importante lucha legal sobre la capacidad de California para obligar a las grandes corporaciones y a los grandes contaminadores a revelar sus emisiones, y es probable que repercuta más allá del estado a medida que otros intenten seguir su ejemplo.
«Apoyamos políticas rentables que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero lo más rápido posible para abordar el cambio climático», dijo la presidenta y directora ejecutiva de CalChamber, Jennifer Barrera, en un comunicado. “Sin embargo, estas nuevas leyes de información climática están lejos de ser rentables y no tendrán ningún impacto noteworthy en el cambio climático. Obligar a las empresas a reportar información inconsistente e inexacta las pone innecesariamente en riesgo de recibir sanciones enormes. Esto será particularmente costoso para las pequeñas empresas que no tienen los recursos para medir con precisión sus emisiones climáticas”.
Los esfuerzos de California se producen en medio de un panorama en evolución sobre las divulgaciones climáticas corporativas. Si bien muchas grandes empresas lo hacen voluntariamente, dado el interés significativamente mayor en los datos por parte de los inversores, jurisdicciones de todo el mundo están intentando codificar estándares para las divulgaciones.
La Comisión de Bolsa y Valores aún tiene que finalizar una norma de divulgación de riesgos climáticos vigente desde hace casi dos años que ha enfrentado amenazas legales y reacciones políticas. Mientras tanto, las normas europeas obligarán a una amplia gama de nuevas revelaciones, incluso sobre las huellas de carbono de las empresas, que se aplicarían a las grandes empresas estadounidenses que operan en el continente.
Y con las nuevas leyes de California y los retrasos en la SEC, otros estados demócratas como Washington, Nueva York e Illinois han propuesto proyectos de ley propios inspirados en las leyes que aprobaron Sacramento.
