Un grupo bipartidista de senadores presentó un proyecto de ley a principios de este mes que busca reforzar los poderes del gobierno federal en la lucha contra las amenazas tecnológicas extranjeras percibidas. Y algunos en la industria de activos digitales advierten que posiblemente podría significar un desastre para las criptomonedas.
El proyecto de ley titulado Ley Limit, que significa Restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones, obtuvo el apoyo de 21 legisladores que copatrocinaron el proyecto de ley, así como la Casa Blanca, que ha instó Congreso “que actúe rápidamente para enviarlo al escritorio del presidente”.
En nombre de la protección de la seguridad nacional de Estados Unidos, el proyecto de ley insta al Secretario de Comercio a “identificar, disuadir, interrumpir, prevenir, prohibir y mitigar las transacciones que involucren productos de tecnología de la información y las comunicaciones en los que cualquier adversario extranjero tenga algún interés” mediante el establecimiento de nuevos procedimientos.
Su presentación precedió a una audiencia en el Congreso sobre Tik-Tok la semana pasada, donde los funcionarios interrogaron al CEO de la aplicación de redes sociales con preguntas sobre los vínculos de la empresa con China.
Pero el lenguaje del proyecto de ley es tan amplio que podría usarse para evitar que los estadounidenses realicen transacciones con criptomonedas o participen por completo en redes como Bitcoin, según un entrada en el blog site del grupo de defensa de las criptomonedas Coin Center.
«Aunque los objetivos principales de esta legislación son empresas como Tik-Tok, el lenguaje del proyecto de ley podría usarse para bloquear o interrumpir las transacciones de criptomonedas y, en casos extremos, bloquear el acceso de los estadounidenses a herramientas o protocolos de código abierto como Bitcoin». afirma.
El problema principal del grupo de defensa con la Ley Prohibit es que crearía un régimen dentro del Secretario de Comercio que efectivamente correría paralelo a la Oficina de Management de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU., dijo el Director de Investigación del Coin Heart, Peter Van Valkenburgh. descifrar.
En ese sentido, Van Valkenburgh dijo que el régimen sería “redundante” y crearía “dos partes diferentes del poder ejecutivo [that] pueden prohibir tecnologías de forma independiente y sin muchos controles de procedimiento”.
Otro problema con el billete, según Coin Middle, yos el alcance potencial de la palabra «interés», que podría ser «explotado para prohibir a los estadounidenses el uso de clases completas de tecnologías» si se interpreta de manera amplia, advirtió el grupo de defensa en su blog.
Como ejemplo, Coin Centre hizo referencia a la inclusión en la lista negra de la herramienta de mezcla de monedas Ethereum Twister Money el verano pasado por parte de la OFAC, que Coin Middle está impugnando actualmente en los tribunales.
Según la Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA), la OFAC tiene el poder de evitar que los estadounidenses realicen transacciones con personas extranjeras sancionadas.
Y aunque se united states para mantener la privacidad entre las personas que realizan transacciones de Ethereum, Tornado Income fue sancionado por la OFAC. como un todo por su presunto uso por parte de grupos de piratería patrocinados por el estado de Corea del Norte para lavar fondos robados.
Coin Centre declaró que no se opondría a la Ley Limit si se usaba «de manera limitada» para evitar transacciones de Bitcoin con un destinatario específico, pero advirtió contra una interpretación que podría argumentar que «toda la clase de todas las transacciones de Bitcoin, por ejemplo, es una clase de transacciones en las que los adversarios extranjeros de los Estados Unidos tienen un interés”.
El grupo de defensa también planteó preocupaciones sobre la capacidad de los estadounidenses para desafiar los abusos de poder en función del lenguaje del proyecto de ley y la posibilidad de que infrinja la libertad de expresión en comparación con IEEPA.
“Va a ser más difícil desafiar las designaciones hechas por el Secretario de Comercio bajo la Ley Prohibit si se aprobara como ley debido a las limitaciones en la capacidad de las personas para presentar desafíos”, dijo Van Valkenburgh.
Las facturas idioma es expansivo en términos de la tecnología a la que se aplicaría, incluidas «redes móviles», «computación distribuida o basada en la nube y almacenamiento de datos», «aplicaciones de pago» y «tecnología de comercio electrónico», como «mercados en línea» o «tecnología de pago habilitada para Internet».
“Una cosa es decir que el complejo de seguridad nacional debería poder prohibir ejemplos específicos de tecnología cuando son propiedad y están controlados directamente por un adversario extranjero”, dijo Van Valkenburgh. “Pero otra cosa es decir que puedes identificar toda una clase de tecnologías, independientemente de su propiedad extranjera, y luego afirmar que algún adversario extranjero tiene interés en ellas”.
