Coinbase, uno de los principales intercambios de criptomonedas, logró una victoria significativa en una demanda en curso. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. falló a favor de Coinbase, confirmando que las ventas secundarias de criptomonedas en su plataforma no violan la Ley de Bolsa de Valores.
La decisión del tribunal afecta a un grupo nacional de personas que intercambiaron tokens en Coinbase desde el 8 de octubre de 2019 hasta el 11 de marzo de 2022. En el centro de la disputa estaba si las criptomonedas negociadas por Coinbase cumplían con los criterios para los valores.
Los demandantes presentaron reclamaciones federales en virtud de las Secciones 5, 12(a)(1) y 15 de la Ley de Valores de 1933, junto con las Secciones 5, 15(a)(1), 20(a) y 29(b) de la Ley de Bolsa de Valores de 1934. También presentaron reclamaciones de leyes estatales relacionadas con la legislación de valores en California, Florida y Nueva Jersey, en representación de una clase de individuos a nivel nacional.
Los demandantes sostuvieron que las acciones de Coinbase equivalían a ofrecer y vender valores no registrados. Además, lo acusaron de violar diversas disposiciones de las leyes de valores.
Sin embargo, Coinbase sostuvo que las ventas secundarias de criptoactivos no cumplían con los criterios de transacción de valores, cuestionando la relevancia de las regulaciones de valores. El Tribunal de Apelaciones examinó varios aspectos y finalmente anuló algunas de las decisiones del tribunal inferior y confirmó otras.
El tribunal determinó la posible responsabilidad de Coinbase según la Sección 12(a)(1) de la Ley de Valores por vender valores no registrados. Sin embargo, rechazó los reclamos de los demandantes ante la Ley de Bolsa de Valores, citando pruebas insuficientes de los contratos específicos de transacciones necesarios para la rescisión según la Sección 29.
Relacionado: Coinbase obtiene una licencia de distribuidor restringido en Canadá
La decisión del tribunal dependió en gran medida de la interpretación de los acuerdos de usuario de Coinbase, que evolucionaron con el tiempo. La variación del lenguaje entre las versiones complicó las cuestiones de título y privacidad críticas para el caso. Se hizo hincapié en la claridad sobre la versión aplicable del acuerdo de usuario, y las discrepancias obstaculizaron una resolución definitiva.
Los demandantes ven el fallo como un paso adelante para responsabilizar a las plataformas criptográficas según las leyes de valores, abogando por la protección de los inversores en el espacio criptográfico en evolución. Por el contrario, Coinbase afirma que la decisión refuerza su posición de que las ventas secundarias de criptomonedas no son transacciones de valores.
Además, Coinbase destacó la necesidad de claridad regulatoria para fomentar la innovación dentro de la industria. El veredicto del Tribunal de Apelaciones tiene consecuencias sustanciales para la supervisión de las criptomonedas y los activos digitales.
Además, el CLO de Coinbase, Paul Grewal expresado gratitud en la plataforma social X, afirmando que el Segundo Circuito reafirmó que no existe responsabilidad privada por el comercio secundario de activos digitales en intercambios como Coinbase según la ley federal de valores, enfatizando la importancia de los contratos.
Revista: ¿Cómo pueden regresar los pagos con Bitcoin?
