Un consorcio de gigantes de la criptoindustria está demandando a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en Texas, en respuesta a años de lo que llama «acciones de cumplimiento erróneas de la SEC».
La demanda de Texas, encabezada por Crypto Liberty Alliance of Texas (CFAT) y Lejilex, una startup de intercambio de criptomonedas con sede en Fort Truly worth, Texas, exige claridad judicial sobre si la SEC tiene autoridad regulatoria sobre la mayoría de las transacciones de activos digitales dentro del estado. Los demandantes afirman que la SEC no tiene tal autoridad, a pesar de las frecuentes afirmaciones de la agencia en sentido contrario.
«El enfoque ilegal e impredecible de la SEC ha creado un entorno en el que empresas como Lejilex no pueden operar sin temor a estar sujetas a acciones de cumplimiento de la SEC», dijo CFAT en un comunicado de prensa del miércoles.
CFAT está compuesto por varios líderes de la industria de la criptografía, incluidos Coinbase, la división Crypto a16z de Andreessen Horowitz, Ledger, Paradigm y Blockchain Money. Coinbase ya está haciendo malabarismos con su propia demanda con la SEC por no registrarse como bolsa de valores a pesar de supuestamente incluir varios valores en su plataforma.
La demanda CFAT en Texas aborda el mismo tema, pero en lugar de ello lleva una lucha legal preventiva a nivel estatal ante la SEC.
«Esta es la primera vez que tengo conocimiento de que un participante de la industria de la criptografía está buscando de manera proactiva una declaración de que las ventas en el mercado secundario no son transacciones de valores y que la plataforma de comercio de activos digitales no necesita registrarse en la SEC», dijo Amanda Tuminelli, jefa. Oficial jurídico del Fondo Educativo DeFi, en un mensaje a Descifrar.
«Es un principio comparable al que Coinbase está argumentando en un tribunal federal de Nueva York, pero Lejilex es un intercambio centralizado y sin custodia», añadió.
Los argumentos de CFAT reflejan los de Coinbase, alegando que la interpretación de la SEC de los «contratos de inversión» según la Prueba de Howey es demasiado amplia y convertiría en ventas de valores a partir de transacciones que obviamente no son nada por el estilo.
Para ilustrar su posición, CFAT pone el ejemplo de la compra de zapatillas Nike para correr de edición limitada, donde alguien las compra con la intención de revenderlas más tarde a un precio más alto mientras espera esfuerzos continuos de advertising and marketing por parte de Nike.
Según los términos de la SEC, dijo CFAT, las zapatillas podrían técnicamente clasificarse como “valores”, sus reventas como “transacciones de valores” y las casas de subastas que revenden los zapatos como “bolsas de valores no registradas”.
«Ojalá estuviéramos lanzando nuestro negocio en lugar de presentar una demanda, pero aquí estamos», dijo el cofundador de Lejilex, Mike Wawszczak, en un comunicado. «El miedo a una aplicación deshonesta de la ley no debería ser algo que los empresarios se vean obligados a experimentar».
La SEC ha enfrentado críticas generalizadas por su trato a la industria de la criptografía, incluso por parte del Congreso e incluso dentro de sus propias filas.
Sin embargo, durante el último año, los casos legales de la agencia contra las empresas de criptomonedas Ripple y Grayscale colapsaron, y los analistas se han vuelto optimistas de que sus cargos contra Coinbase podrían ser desestimados por completo.
Dicho esto, el profesor de derecho de la Universidad de Kentucky, Brian L. Frye, no confía tanto en los argumentos legales de Coinbase ni de CFAT.
«Esta demanda es interesante, pero en mi opinión es una posibilidad remota», dijo Frye. Descifrar. «Creo que el esfuerzo por diseñar una prueba clara que distinga los valores de los que no son valores fue el movimiento táctico correcto, pero también creo que su prueba puede ser más restrictiva para la SEC de lo que los tribunales aceptarán».
La prueba Howey de la SEC determine un contrato de inversión como inversiones de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias de los esfuerzos de otros. Como explicó Frye, el CFAT intenta argumentar que la mayoría de las criptomonedas no otorgan a sus titulares una participación directa en una «empresa común» y, por lo tanto, no deberían pasar la prueba.
«Inteligente, pero no creo que funcione», dijo Frye. «Lo mismo ocurre con la mayoría (¡casi todos!) de los accionistas».
El miércoles, se confirmó que uno de los principales abogados de las unidades criptográficas de la SEC había dejado la agencia a favor de un rol en el sector privado en el que posiblemente podría comenzar a apoyar a la industria criptográfica.
Editado por Andrew Hayward.
