Un artículo de noticias sobre el creador de Bitcoin, el Dr. Craig S. Wright, ha estado circulando, pero ¿cuántas personas realmente lo leen? El colaborador de Forbes, Michael del Castillo, escribió un artículo detallado titulado «Satoshi o no, aquí viene», explorando el tema de las tecnologías que el Dr. Wright ha inventado a lo largo de los años y cómo la concesión de licencias podría convertirse en un problema grave en la industria de la cadena de bloques.
La mayoría de las reacciones al tweet de Forbes sobre el artículo se opusieron o apoyaron la historia del Dr. Wright como el creador unique de Bitcoin. Esto es a pesar del hecho de que el artículo en sí afirma que esto es menos relevante que la posesión por parte de Wright de una vasta biblioteca de IP relacionada con la funcionalidad de la cadena de bloques.
Si crees que el Dr. Wright period Satoshi Nakamoto o no, incluso si realmente es Satoshi Nakamoto o no, no viene al caso aquí. Él y sus empresas son propietarios de todas las patentes que se les otorgan, y este hecho no está en disputa.
Ahora lo tenemos fuera del camino…
La razón por la que el argumento se descarriló tan rápido probablemente se deba más a las políticas de publicación de Forbes que al contenido del artículo de Del Castillo. Como algunos señalaron, la pieza se encuentra detrás de un «muro de pago», lo que significa que cualquiera que quiera leer el artículo debe tener una suscripción paga a Forbes para leerlo.
Tanto Forbes como Del Castillo han tuiteado un enlace a la historia varias veces, cada tuit generó cientos de me gusta y retuits. Lo más probable es que este compromiso no se corresponda con las vistas reales del artículo, suponiendo que la mayoría de los titulares habituales de cuentas de Twitter no sean también suscriptores de Forbes.
Haga clic en el enlace del artículo y obtendrá un breve avance de la historia, que se cubre de inmediato en esta pantalla emergente:
Entonces, si está lo suficientemente interesado como para leer el artículo, el mínimo que pagaría es US $ 6.99 por la opción «mensual», que puede cancelar después de pagar. Podrás leer todo el contenido de Forbes durante un mes si te gusta.
Los muros de pago y el contenido solo por suscripción se han generalizado en la internet en los últimos años, si no la norma. Esto ha puesto una gran restricción en el consumo de contenido everyday porque la mayoría de las vistas de artículos (especialmente las que provienen de las redes sociales) serán lectores de una sola vez que solo quieren ver de qué se trata el alboroto sobre ese tema en particular. Pero no hay opción para eso. Es una suscripción paga mensual/anual o nada. No hay una opción de visualización «a la carta» o por artículo.
¿Puedo pagar solo 5c para leer este artículo? (al igual que la intención de Satoshi) TY
– mempool.house (Consulte el sitio) = BTC roto (@ronaldo_hommel) 12 de julio de 2023
(Y sí, nos damos cuenta de que el artículo se puede ver de alguna manera a través de enlaces archivados o ubicaciones de copiar y pegar, pero la legalidad de estos es cuestionable, y si se convierte en un problema importante para los editores, encontrarán una manera de limitar estos enlaces también.)
Las principales marcas de publicaciones financieras como Forbes y Fortune han adoptado durante mucho tiempo las políticas más estrictas sobre contenido pago, product solo para suscripción y prohibiciones de bloqueadores de anuncios. El razonamiento es que (a) las personas que siguen este tipo de noticias tienden a ser más ricas que la mayoría de los lectores de noticias y (b) muchos inversionistas potenciales encuentran útil la información en estas publicaciones y pueden beneficiarse de ellas, por lo que vale la pena pagar por ellas.
Sin embargo, la tendencia de suscripción se ha extendido a todo tipo de noticias: haga clic en un enlace a una noticia regional de una ciudad al otro lado del mundo y, en estos días, a menudo se enfrentará al mismo tipo de pago/suscripción. muro. Esto repele a casi todos los lectores potenciales al instante, ya que la mayoría de las personas no tendrán suficiente interés en ese lugar como para molestarse en suscribirse.
¿Por qué harían esto, dado que más vistas de artículos aumentarían la clasificación de un sitio, haciéndolo más valioso para los anunciantes? Después de todo, ¿no es eso lo que paga por el contenido “gratuito”?
Tal vez no tanto. El Informe de ingresos por publicidad en World wide web de IAB de 2022 señaló un crecimiento del 10,8% en los ingresos por publicidad en World wide web ese año, pero también agregó que se había desacelerado un poco con respecto a años anteriores.
En febrero de 2023, ModernRetail publicó una visión mucho menos optimista del mercado, con un artículo titulado «El mercado de la publicidad electronic está en recesión». Los gigantes de la publicidad en línea como Google (NASDAQ: GOOGL), Meta (NASDAQ: META) y Amazon (NASDAQ: AMZN) han sido testigos de caídas multimillonarias en los ingresos publicitarios. Las justificaciones de esta caída incluían sospechosos habituales como “el panorama macroeconómico incierto y volátil” y “la pandemia”.
Sin embargo, también ha habido un sentimiento basic entre los grandes editores y aquellos que pagan por los anuncios de que la publicidad en Net no es tan exitosa como antes. Un mayor porcentaje de los ingresos fluye hacia los «gigantes» mencionados anteriormente y menos hacia las publicaciones mismas. Las empresas siguen pagando por los anuncios, pero a menudo se quejan de que los resultados son menos efectivos. La internet ahora está saturada de anuncios publicitarios y los lectores, que se cansaron de su presencia y están irritados por su intrusión, ya no hacen clic en ellos en la misma medida en que lo hacían antes. El pastel aún puede estar creciendo, pero todos obtienen una porción más pequeña.
La industria no está muerta, pero puede estar saturada.
Luego están las preocupaciones sobre la privacidad: para obtener más dinero de la publicidad, los anfitriones del sitio recopilarán la mayor cantidad de información posible sobre sus lectores para extraer los datos que pueden proporcionar a las empresas publicitarias. Esto viene en forma de cuestionarios, órdenes de compra que buscan saber todo sobre usted, su estado profesional y su vida, y recopiladores de datos «invisibles» como cookies que rastrean su visualización en línea, incluso después de que haya abandonado el sitio que primero. aterrizado en.
Muchos espectadores han instalado extensiones de bloqueo de anuncios y cookies en sus navegadores, pero incluso estos no son tan efectivos como solían ser. Los sitios hoy en día a menudo bloquean el acceso al contenido por completo si detectan que estas extensiones están presentes.
Todo esto ha llevado a prácticas publicitarias más «creativas» y engañosas, como publicar contenido «publirreportaje» sin marcar que parece ser noticia (pero no lo es) o pagar en secreto a «influencers» populares para fingir que respaldan ciertos productos. Esto es ilegal en varios países, pero es casi imposible detenerlo dados los volúmenes y la frecuencia.
¿Qué pasaría si hubiera una mejor manera de pagar por el contenido en línea?
Hay una mejor manera. También siempre hubo una mejor manera de hacerlo. El código de estado HTTP 402, también conocido como «Pago requerido», se ha incluido en el protocolo HTTP desde la versión 1. a mediados de la década de 1990, pero rara vez, o nunca, se ve. Esto sugiere que quienes diseñaron la website siempre tuvieron la intención de que tuviera un mecanismo para facilitar los pagos.
Sin embargo, los “pagos fáciles” y la WWW nunca han sido una buena combinación. La principal solución hasta ahora han sido las tarjetas de crédito/débito, que conllevan comisiones e ineficiencias. No es económico cobrar a los lectores unos pocos centavos, o incluso un solo dólar, por leer un artículo de esta manera. Aquellos que cobran cantidades pequeñas tienden a agrupar los pagos durante un mes. Esto significa que las tarjetas no se cargan de inmediato y quienes reciben los pagos no ven dinero durante un tiempo. Aceptar tarjetas de crédito también es costoso e inconveniente para los sitios más pequeños y los creadores de contenido.
Con todo eso fuera del camino, podemos pasar a las razones por las que BSV Blockchain debería ser la solución a todos estos problemas relacionados con el consumo de contenido en línea, los autores/creadores que pagan, la publicidad y los pagos por Online en typical. Se siente casi un cliché mencionarlo ya que Bitcoin ha prometido arreglar los pagos en línea durante casi todo el tiempo que ha existido.
no puedo leer el articulo Creo que es el mejor momento que @Forbes utilizar micropago de #BSV para leer algún artículo.
— stephen dela meer (@StephenDelaMeer) 13 de julio de 2023
El problema es que BTC se empantanó en los mismos problemas que las tarjetas de crédito. Las transacciones en BTC tienen tarifas altas y son lentas debido a los límites de bloque de transacciones autoimpuestos de la pink de 1-4 MB y sus cinco transacciones por segundo poco realistas en toda la purple. BTC prometió muchas cosas que no cumplió, y solo cuando la cadena de bloques BSV restauró el protocolo first de Bitcoin, la promesa volvió.
La cadena de bloques BSV puede procesar millones, potencialmente miles de millones e incluso billones de transacciones por segundo. Sus tarifas se mantienen en una pequeña fracción de un centavo de dólar estadounidense. ¿Qué quiere decir esto? Significa que cualquier sitio, grande o pequeño, puede cobrar por una sola vista. Esa sola vista podría costarle al lector $1 o unos pocos centavos… posiblemente incluso menos. El mercado encontrará el precio más adecuado para este tipo de micropagos con el tiempo, pero tendría que ser algo que fomente la lectura informal y puntual de artículos, así como las suscripciones.
Los editores (como los gimnasios y las empresas de televisión por cable) tienden a preferir los modelos de suscripción recurrentes a los a la carta, incluso si los consumidores no lo hacen. Pero la cadena de bloques BSV también permite esto. Los muros de pago, si los editores los prefieren, aún podrían existir, pero podrían tener otras opciones que no sean mensuales o anuales. Los lectores pueden pagar por un solo artículo, más de 5 a 10 artículos u otro precio por una suscripción más larga.
Realmente, se trata de brindar opciones a sus consumidores. Los muros de pago y las suscripciones, tal como existen actualmente, imponen severas restricciones a los lectores que acceden al contenido. Esto es una desventaja para los usuarios que cierran la ventana y comentan los titulares, los creadores que prefieren que su trabajo se comparta lo más ampliamente posible y los editores que no ganan dinero con los no suscriptores.
Además, con la cadena de bloques BSV, no es necesario agrupar los pagos. Aquellos que reciben ingresos del contenido pueden recibir sus pagos en tiempo true. Para los creadores más pequeños, esto significa dinero en su bolsillo de inmediato, no al ultimate de cada mes.
No se suponía que los muros de pago y la publicidad fueran la forma en que funcionaba la economía de Web, y con la tecnología de cadena de bloques BSV disponible en este momento, debería haber otras opciones más eficientes. Los micropagos son la respuesta y, con el tiempo, es probable que todos los encuentren como la mejor respuesta.
Ah, y por cierto, hay una razón más para usar los micropagos de cadena de bloques BSV sobre cualquier otra opción: la compañía del Dr. Wright, nChain, posee patentes que cubren la tecnología de micropagos. Esa pepita de información también estaba en el artículo de Forbes, que la mayoría de los lectores y comentaristas de Twitter probablemente nunca vieron.
Mire: sistema de efectivo electrónico entre pares: eso es micropagos
¿Nuevo en la cadena de bloques? Consulte la sección Blockchain for Newbies de CoinGeek, la guía de recursos definitiva para obtener más información sobre la tecnología blockchain.
