Hace doscientos años, los Estados Unidos de América gastaron alrededor de 15 millones de dólares y compraron una franja de tierra en un acuerdo histórico conocido como la Compra de Luisiana. La compra de este territorio (alrededor de 2 millones de kilómetros cuadrados) a la Francia napoleónica casi duplicó el tamaño de Estados Unidos. En comparación, Estados Unidos tiene tres veces el tamaño de la India.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis, la primera senadora estadounidense en poseer criptomonedas, propone ahora que Estados Unidos debería crear una reserva nacional de Bitcoin para asegurar el futuro financiero del país y su liderazgo en las finanzas globales. Por su audacia y potencial para ayudar a Estados Unidos a liderar la “próxima frontera financiera”, lo compara con la Compra de Luisiana.

Lummis ha estado firmemente en el campo pro-cripto desde los primeros días. Sin embargo, ahora tiene a varios peces gordos más de Washington de su lado. El principal de ellos es el candidato republicano y expresidente estadounidense Donald Trump. Incluso los demócratas, que fueron duros con las criptomonedas durante la administración de Biden, parecen estar suavizando su postura.

Rastreador de criptomonedas

La industria de la criptografía ya ha donado una cifra récord de 119 millones de dólares a campañas políticas en este ciclo. Esta contribución, principalmente a través de un súper PAC respaldado por Coinbase llamado Fairshake, representa casi la mitad de todas las contribuciones políticas realizadas en el ciclo actual. Estas contribuciones no se limitan a ningún partido político. La industria está respaldando estratégicamente a candidatos de todos los partidos que se alinean con su visión de un entorno regulatorio más favorable a la innovación. Este enfoque refleja la importancia más amplia de las criptomonedas como fuerza económica y potencial impulsor del crecimiento tecnológico. También destaca el deseo de la industria de desviar la conversación de su reputación de incumplimiento regulatorio y centrarse en su papel en la configuración del futuro de las finanzas.

¿Golpe de Trump o caída de Harris?

Uno de los elementos más importantes de las elecciones de 2024 son las opiniones divergentes de los principales candidatos sobre las criptomonedas: el expresidente Donald Trump se ha convertido en uno de los defensores más acérrimos de los activos digitales. Su campaña ha hecho promesas audaces de transformar a Estados Unidos en la «capital criptográfica del mundo». Trump respalda a Lummis en su propuesta de crear una reserva de Bitcoin para Estados Unidos. Si Trump gana, los analistas predicen un aumento en los precios de Bitcoin. Los optimistas predicen que el precio de Bitcoin alcanzará las seis cifras si Trump llega al poder.

La vicepresidenta Kamala Harris ha adoptado un enfoque más cauteloso. Si bien no ha adoptado públicamente una postura firme sobre las criptomonedas, su administración ha mostrado apertura para interactuar con los líderes de la industria. El equipo de Harris ha manifestado su apoyo a las políticas que fomentan las tecnologías emergentes, incluida la cadena de bloques, pero sin comprometerse con las reformas radicales que ha propuesto Trump. Este enfoque más mesurado deja espacio para la supervisión regulatoria, que podría verse como una oportunidad para un crecimiento responsable o una amenaza para la innovación, dependiendo de qué lado del debate sobre las criptomonedas se encuentre. Los criptoanalistas ven una victoria de Harris como un evento de neutral a negativo para la industria. En Polymarket, una plataforma donde la gente puede apostar sobre el resultado de eventos del mundo real como las elecciones, las probabilidades están a favor de una victoria de Trump.

Reacciones del mercado y contexto económico

Históricamente, las elecciones estadounidenses han tenido una influencia significativa en los mercados financieros y el sector criptográfico no es una excepción. Las reacciones del mercado suelen ser rápidas y volátiles en respuesta a los resultados electorales percibidos, y la carrera de 2024 ya está mostrando signos de esta tendencia. Si la retórica pro-criptomoneda de Trump continúa resonando entre los votantes, podría generar un sentimiento alcista, ya que los inversores anticipan un entorno regulatorio más favorable para los activos digitales. Por otro lado, una administración de Harris que se incline hacia una mayor regulación podría desencadenar tendencias bajistas a medida que el mercado se ajuste a la posibilidad de una supervisión más estricta.

Antes de noviembre, es probable que el mercado de las criptomonedas experimente una mayor volatilidad a medida que los inversores reaccionen a los datos de las encuestas, los desarrollos de las campañas y los debates. Los inversores pueden adoptar estrategias de aversión al riesgo y optar por minimizar la exposición a las criptomonedas hasta que haya mayor claridad sobre el futuro regulatorio. Esta incertidumbre podría provocar fluctuaciones de precios en las principales criptomonedas, como Bitcoin y Ethereum, y el mercado oscilaría en respuesta a las posibilidades percibidas de ganar de cada candidato.

El contexto económico más amplio también juega un papel crucial a la hora de determinar cómo afectarán las elecciones al mercado de las criptomonedas. Factores como la inflación, las tasas de interés y la salud económica general influyen en el comportamiento de los inversores hacia activos riesgosos como las criptomonedas.

Cuando llegue noviembre, independientemente de quién gane las elecciones, el impulso de las criptomonedas es innegable. La creciente influencia y adopción de la industria sugieren un futuro sólido a largo plazo, sin importar el resultado político. (Descargo de responsabilidad: las recomendaciones, sugerencias, puntos de vista y opiniones dadas por los expertos son propias. No representan los puntos de vista del Economic Times)

(El autor Balaji Srihari es director comercial de CoinSwitch. Las opiniones son propias)

(Descargo de responsabilidad: Las recomendaciones, sugerencias, puntos de vista y opiniones dadas por expertos son propias. Estos no representan las opiniones del Economic Times)

Share.
Leave A Reply