Summarize like a search engine marketing professional this information
WASHINGTON — El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas explicó el viernes que no reveló los viajes pagados por un amigo, el multimillonario conservador Harlan Crow.
Thomas dijo en un comunicado que Crow y su esposa, Kathy, son «amigos muy queridos» y que él y su esposa se han unido a ellos en viajes familiares durante años.
«Al principio de mi mandato en la Corte, busqué la orientación de mis colegas y otras personas en el poder judicial, y me informaron que este tipo de hospitalidad personal de amigos personales cercanos, que no tenían asuntos ante la Corte, no era denunciable», Thomas dicho.
«Me he esforzado por seguir ese consejo a lo largo de mi mandato y siempre he tratado de cumplir con las pautas de divulgación», agregó.
Thomas, uno de los seis jueces conservadores de la corte, señaló que cumpliría con los cambios hechos a las reglas de divulgación que se anunciaron el mes pasado. Esas revisiones dejaron en claro que los viajes en aviones privados y las estadías en complejos turísticos de propiedad privada como el que posee Crow en el norte del estado de Nueva York tendrían que ser divulgados.
El cambio a las reglas de divulgación endureció una exención para la «hospitalidad personalized» que no estaba estrictamente definida.
Ese ajuste se hizo solo unas semanas antes de que un artículo de ProPublica publicado el jueves detallara los viajes extravagantes que hizo Thomas y que fueron financiados por Crow.
Thomas no reveló estos viajes, incluidos los viajes en el jet privado de Crow y las visitas al resort, en sus declaraciones anuales de divulgación financiera. Bajo las reglas que existían hasta hace poco, es posible que no se le haya requerido.
La exención de “hospitalidad personal” significa que los jueces y magistrados no tienen que revelar ciertos obsequios, incluidos el alojamiento y la comida, cuando la persona involucrada es un amigo. La nueva interpretación dejó en claro que los viajes en jet privado y las estadías en instalaciones tipo vacation resort propiedad de entidades privadas deben divulgarse.
Thomas ha sido objeto de mucho escrutinio en los últimos meses, en gran parte impulsado por las acciones de su esposa, Virginia «Ginni» Thomas, incluido su apoyo a los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020. El propio Thomas enfrentó críticas por no hacerse a un lado de los casos que involucran a Trump y las elecciones.
La mayoría conservadora de 6-3 de la Corte Suprema ha enojado a los liberales al cambiar drásticamente la ley estadounidense hacia la derecha, sobre todo con su fallo del año pasado que anuló la decisión Roe v. Wade de 1973 que decía que las mujeres tenían el derecho constitucional a abortar.
Los últimos acontecimientos han renovado los llamamientos para que los jueces de la Corte Suprema adopten un código de conducta ético similar al que obliga a los jueces de las cortes inferiores.
Entre otras cosas, ese código requiere que los jueces “eviten la incorrección y la apariencia de incorrección en todas las actividades”. Si los jueces infringen el código, pueden ser investigados y reprendidos a través de un proceso de denuncia independiente.
Los jueces dicen que siguen el espíritu del código, introducido en 1973, pero nunca han adoptado formalmente uno propio. Tampoco existe un procedimiento que permita que se investiguen las denuncias salvo el paso drástico del juicio político.
Los miembros del Congreso han introducido una legislación que requiere que los jueces adopten un código, aunque hay dudas sobre si podría hacerse cumplir.
Compose an article about Clarence Thomas dice que los viajes pagados por el multimillonario fueron «hospitalidad individual», no negocios
