Compose title like a search engine marketing specialist about ¿Qué es la Ley Prohibit? Propuesta de prohibición de TikTok explicada.

• La Ley Restrict, un proyecto de ley que podría prohibir TikTok en todo el país, se presentó en el Senado el mes pasado.
• Las prohibiciones de TikTok tienen apoyo bipartidista, pero los críticos llaman al proyecto de ley una «invasión de nuestros derechos de libertad de expresión».
• El senador republicano JD Vance de Ohio llamó a la propuesta de ley «una Ley PATRIOTA para la era electronic».

Prohibir TikTok se ha convertido en uno de los únicos problemas bipartidistas que los legisladores parecen estar de acuerdo.

Desde la prohibición de Montana de la aplicación de redes sociales aprobada este mes que afectará a casi todos los dispositivos personales dentro de los límites estatales hasta la aprobación unánime del Senado para prohibirla en todos los dispositivos gubernamentales, tanto los legisladores demócratas como republicanos están de acuerdo en que la aplicación de video de formato corto, y su empresa matriz, ByteDance, con sede en Beijing, tiene que irse.

Citando preocupaciones de seguridad nacional sobre los informes de que el gobierno chino podría usar la aplicación para vigilar a los ciudadanos estadounidenses o promover propaganda entre su base de usuarios, en su mayoría adolescentes, el expresidente Trump y la actual administración de Biden han apoyado la legislación para prohibir TikTok.

Entre las propuestas más radicales se encuentra un proyecto de ley que actualmente se encuentra en trámite en el Congreso. Pero la Ley Limit, promocionada como una forma de prohibir TikTok en todo el país, haría mucho más que evitar que los usuarios accedan a una aplicación conocida por sus rutinas de baile virales y videos de teorías de conspiración.

Los representantes de TikTok y ByteDance, su empresa matriz, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Insider.

La Ley Limit explicada

La «Ley de Restricción de la Emergencia de Amenazas a la Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones», o Proyecto de Ley del Senado 686, fue patrocinada por el Presidente del Comité Senatorial Selecto de Inteligencia, el Senador Demócrata Mark Warner de Indiana, junto con los Republicanos John Thune de Dakota del Sur en un grupo bipartidista de 12 senadores en overall, incluidos Debra Fischer de Nebraska, Joe Manchin de West Virginia y Kirsten Gillibrand de Nueva York.

El proyecto de ley, si se aprueba, no apuntaría específicamente a TikTok. En cambio, autorizaría al Secretario de Comercio, bajo órdenes del Presidente, a restringir o prohibir productos y servicios digitales de países que considere adversarios extranjeros: China, Cuba, Irán, Corea del Norte, Rusia y Venezuela.

Productos o servicios de información o comunicaciones con más de 1,000,000 de usuarios de EE. UU., como la aplicación TikTok de ByteDance, así como servicios de alojamiento de Web, almacenamiento de datos en la nube, servicios de aprendizaje automático y otras aplicaciones que representan «un riesgo indebido o inaceptable para la seguridad nacional» estaría sujeta a tal regulación.

Si una persona o empresa con sede en los EE. UU. viola una restricción emitida en virtud de la Ley Restrict, como que una persona descargue un programa prohibido o que una empresa distribuya program considerado un riesgo indebido, estaría sujeta a sanciones civiles de hasta $250,000 (o el doble del valor de la transacción que sirvió de base a la orden, lo que sea mayor) y sanciones penales de hasta $1 millón en multas y hasta 20 años de prisión.

«Hoy, la amenaza de la que todos hablan es TikTok, y cómo podría permitir la vigilancia por parte del Partido Comunista Chino o facilitar la propagación de campañas de influencia maligna en los EE. las redes de telecomunicaciones de nuestra nación. Y antes de eso, fue Kaspersky Lab de Rusia, que amenazó la seguridad de los dispositivos gubernamentales y corporativos», dijo el Senador Warner en un comunicado anunciando la legislación.

Agregó: «Necesitamos un enfoque integral basado en el riesgo que aborde de manera proactiva las fuentes de tecnología potencialmente peligrosa antes de que se establezcan en Estados Unidos, por lo que no estamos jugando Whac-A-Mole y luchando para alcanzarlos una vez que ya están ubicuo.»

Los representantes del senador Warner no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.

¿Un proyecto de ley crítico para proteger la seguridad nacional?

Los defensores del proyecto de ley, incluida la administración Biden, informó CNN, consideran que la Ley Limit es un paso esencial para proteger al país de la vigilancia electronic y otras amenazas digitales de adversarios extranjeros.

«Esta legislación facultaría al gobierno de los Estados Unidos para evitar que ciertos gobiernos extranjeros exploten los servicios tecnológicos que operan en los Estados Unidos de una manera que represente riesgos para los datos confidenciales de los estadounidenses y nuestra seguridad nacional», decía una declaración de marzo del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan. sobre la factura.

La declaración de Sullivan continuó: «Criticamente, fortalecería nuestra capacidad para abordar los riesgos discretos que plantean las transacciones individuales y los riesgos sistémicos que plantean ciertas clases de transacciones que involucran a países de interés en sectores tecnológicos sensibles».

Los copatrocinadores del proyecto de ley, incluida la senadora Susan Collins de Maine, argumentan que las recientes escaladas de vigilancia de China contra Estados Unidos, como los globos espía derribados en todo el país en febrero, hacen que ahora sea un momento esencial para actuar para proteger la seguridad nacional.

“A través de exportaciones de components, computer software malicioso y otros medios clandestinos, China ha tratado de robar información en un intento de obtener una ventaja militar y económica”, dijo el senador Collins en un comunicado anunciando la legislación. «Esto mejorará directamente nuestra seguridad nacional y protegerá la información own de los estadounidenses y la propiedad intelectual important de nuestra nación».

¿O ‘una invasión overall de nuestros derechos de libertad de expresión?’

Si bien los defensores del proyecto de ley dicen que protegería a los estadounidenses de las amenazas extranjeras, los críticos argumentan que sus impactos negativos podrían ir desde la disminución del intercambio cultural hasta la violación whole de la Primera Enmienda.

“Una prohibición estadounidense de TikTok es una prohibición de exportar la cultura y los valores estadounidenses a los más de mil millones de personas que usan nuestro servicio en todo el mundo”, informó CNN Brooke Oberwetter, portavoz de TikTok, en un comunicado sobre la legislación.

Incluso aquellos que apoyan la prohibición de TikTok, como el senador JD Vance de Ohio, no ven la Ley Restrict como una solución adecuada.

«Un grupo de personas está muy preocupada de que sea demasiado débil en el tema de TikTok», informó Insider anteriormente que dijo Vance. «Otro grupo de personas está muy preocupada de que esté creando, efectivamente, una Ley PATRIOTA para la era electronic», en referencia a una controvertida ley aprobada después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, que otorgó amplios poderes de vigilancia a las autoridades federales. gobierno.

Otros argumentan que el lenguaje del proyecto de ley es demasiado amplio y podría terminar haciendo ilegales servicios como las VPN, que ayudan a proporcionar seguridad digital adicional mientras se navega en línea. Willmary Escoto, analista de políticas de EE. UU. para la organización sin fines de lucro de derechos digitales Access Now, le dijo a VICE: «Tal como está escrito, el lenguaje amplio de la Ley Prohibit podría penalizar el uso de una VPN, lo que afectaría significativamente el acceso a herramientas de seguridad y otras aplicaciones en las que las personas vulnerables confían para privacidad y seguridad.»

Eric Goldman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara y codirector del Instituto de Derecho de Alta Tecnología, dijo a Insider que el objetivo de la Ley Limit es permitir que el gobierno vete el computer software que permite a las personas hablar entre sí y plantea un problema. gran amenaza para los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses.

«Rechazo las premisas de la ley por completo. Por lo tanto, los detalles realmente no me importan, porque no creo que el gobierno deba poder hacer lo que autorizaría la Ley Prohibit, bajo ninguna circunstancia, en absoluto». Goldman le dijo a Insider, y agregó: «El argumento es que hay algunas políticas sociales compensatorias que deberían darle al gobierno el derecho de simplemente expulsar el software del país. Y, para mí, eso no es un comienzo. invasión de nuestros derechos de libertad de expresión».

A través del proyecto de ley, los legisladores dicen que hay conversaciones en el computer software que el gobierno considera fundamentalmente inaceptables según el origen del software program, dijo Goldman, lo que, según él, es absolutamente inaceptable.

“Vale la pena luchar por eso, un momento de agarrar las horquillas cuando el gobierno dice que vamos a evitar que las personas hablen entre sí”, dijo Goldman. «Quiero decir, todo sobre eso es corrupto».

Acuerdo bipartidista sobre la censura

El gobierno chino puede obtener datos sobre los consumidores estadounidenses de mil maneras diferentes, argumentó Goldman, por lo que prohibir el application del país, dijo, es un ataque contra China que actúa como una fruta al alcance de la mano para los políticos, en lugar de más regulación significativa que revisaría la seguridad electronic en todo el país.

“Si hubiera un esfuerzo serio para solucionar cualquier problema con TikTok, eso nos llevaría hacia algún tipo de ley nacional de privacidad”, dijo Goldman. Pero el gobierno de EE. UU. no quiere renunciar a su propia capacidad de vigilar a sus propios ciudadanos, o dejar de recopilar su propia información sobre entidades extranjeras utilizando los mismos métodos que united states of america China, dijo. «Simplemente muestra cómo todo esto es solo una mala forma de teatro político. Porque en realidad socavamos nuestra autoridad moral al tratar de invocar la censura como una solución a la censura china».

Si bien el futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto, Goldman señaló que se descubrió que el intento de Trump de prohibir TikTok era inconstitucional y cree que es possible que la Ley Restrict también fracase. Pero ver un apoyo bipartidista tan generalizado para el proyecto de ley lo hace preocuparse por las causas en las que los políticos divididos están dispuestos a acordar.

«Es raro ver tal apoyo bipartidista para algo hoy en día. Entonces, el hecho de que ambas partes se estén alineando, ya sabes, mordiéndose las uñas para superarse mutuamente con su sinofobia, no es una buena señal para la libertad de expresión. Básicamente, nosotros» He visto a ambos partidos decir que se prefiere la censura aquí, y eso nos pone a todos en un riesgo mucho mayor», dijo Goldman.

Añadió: «Existe tal tentación de apoyar los esfuerzos bipartidistas que pensamos ‘bueno, ambas partes están de acuerdo, debe ser genial porque no pueden ponerse de acuerdo en nada’, o en realidad podría ser una señal de que lo único que obtiene un acuerdo bipartidista ahora son concepts que son realmente terribles. Eso podría ser donde estamos. En serio, ¿en qué estamos de acuerdo? La censura es un valor bipartidista».