La empresa de desarrollo de application Consensys presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos y sus cinco comisionados por afirmaciones de que planean «frequent a ETH como un valor/contrato de inversión».
En una presentación del 25 de abril en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, Consensys alegó que la SEC había orquestado una campaña «para tomar el regulate sobre el futuro de las criptomonedas» con acciones de ejecución destinadas a typical a Ether (ETH) como un valor. La compañía citó el historial de la SEC (también refiriéndose a las declaraciones del presidente Gary Gensler) de declarar que ETH no era un valor tan temprano como 2018, advirtiendo sobre las posibles ramificaciones de que la comisión cambiara su posición luego de que las empresas hubieran construido negocios basados en el precedente regulatorio.
«La incautación ilegal de autoridad de la SEC sobre ETH sería un desastre para la purple Ethereum y para Consensys», decía la presentación. «Cada holder de ETH, incluido Consensys, temería violar las leyes de valores si transfiriera ETH en la purple. Y la capacidad de cualquier persona nueva para adquirir ETH para usar el repositorio de aplicaciones y servicios descentralizados de Ethereum se extinguiría. Esto detendría el uso de la cadena de bloques Ethereum en Estados Unidos, paralizando una de las mayores innovaciones de Web».
Consensys alegó que la SEC había «puesto su mira» en el computer software de billetera MetaMask de la firma, que permite a los usuarios custodiar sus propios ETH y otras criptomonedas. La compañía dijo en la presentación que recibieron un aviso Wells de la SEC el 10 de abril, advirtiendo sobre posibles acciones de cumplimiento relacionadas con sus productos MetaMask Swaps y MetaMask Staking. Agregó que la SEC dijo en una conferencia telefónica que Consensys estaba operando como un bróker no registrado.
Aunque la demanda mencionaba específicamente a los cinco comisionados de la SEC en su capacidad oficial, también apuntaba a las declaraciones inconsistentes de Gensler sobre Ether. El presidente de la SEC evitó responder preguntas sobre si ETH estaba dentro del alcance regulatorio de la comisión en una audiencia de abril de 2023, a pesar de decir en 2018 (cuando period profesor universitario) que Ether no era un valor.
Según Consensys, la firma recibió tres citaciones en 2023 con solicitudes de información relacionadas con «adquisiciones, tenencias y ventas de ETH». La compañía reiteró que los esfuerzos continuos de la SEC para clasificar a Ether como un valor «sacan la alfombra» a las empresas que intentan operar de buena fe con las pautas regulatorias. Solicitó un alivio oficial al tener un tribunal declarando «ETH no es un valor bajo la Ley de Valores y que las ventas de ETH de Consensys no son ventas de valores».
Consensys presentó la demanda en Texas, donde la compañía mantiene su sede en Fort Worth. Los distritos federales del estado han sido un poco un punto caliente para los asuntos legales relacionados con las criptomonedas. El 23 de abril, la Blockchain Affiliation y la Crypto Flexibility Alliance of Texas demandaron a la SEC por los esfuerzos de expansión de su Regla de Supplier. En febrero, el Texas Blockchain Council y Riot Platforms presentaron una demanda sobre información sobre el consumo de energía de los mineros de criptomonedas.
Aunque la SEC no había presentado una demanda contra Consensys en el momento de la publicación, un aviso Wells a veces puede ser un indicio de que la comisión planea emprender una acción de cumplimiento. La SEC tiene casos civiles en curso contra Coinbase, Binance y Ripple y recientemente concluyó un juicio en una acción contra Terraform Labs y Do Kwon.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
